Pourquoi écrivez vous "c'est justement parce que les protestants étaient en dehors de l'Eglise", ne le sont ils plus ???? Bien sûr que si ! Puisqu'ils sont encore en dehors de l'Eglise, vous reconnaitrez peut être qu'accéder à leurs désirs (vernaculaire, communion sous les 2 espèces) va dans le sens d'une protestantisation de la liturgie. Pour le moins, me concéderez vous peut être qu'à une époque on savait encore ce qui diffrenciait un catholique d'un protestant et qu'on faisait le nécessaire pour l'expliciter. Nous sommes donc bien d’accord ! Comme vous, je suis aussi un Catholique (qui essaie d'être) fidèle à l'enseignement des conciles et des papes, y compris récents comme vous le dîtes. Mais ce qui nous différencie semble-t-il, c'est qu'en cas de contradiction entre cet enseignement récent et l'enseignement constant jusqu'à Vatican II, j'interprète Vatican II à la lumière de la Tradition (comme Mgr Rifan) c'est à dire dans le sens qui le rend conforme et non pas opposé à 2000 ans d'enseignement constant de l'Eglise…je crains que vous ne fassiez l'inverse. Me trompe-je ?
|