Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Raisonnement incohérent Imprimer
Auteur : Marc B (212.129.29.xxx)
Sujet : Re : Raisonnement incohérent
Date : 2003-03-27 16:31:14

Entièrement d'accord avec vous seconde partie. En revanche, avant le concile de Trente, la communion se faisait elle sous une ou deux Espèces? D'autre part, je crois que Dominique s'est trompé, ce n'est pas vis à vis des protestants, mais vis à vis de certains catholiques qui ne croyaient pas avoir communier sans la communion au Précieux Sang.
Aujourd'hui, pourquoi pas la Communion sous les deux espèces en des circonstances exceptionnelles, mais se pose la question de la manipulation du Corps et du Sang avec trop de possibilités de pertes.
C'est je pense une raison suffisante pour ne communier qu'au Corps .


La discussion

      Trente, l'IGMR et le VOM, de dominique [2003-03-27 14:28:18]
          Raisonnement incohérent, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-27 15:03:57]
              Re : Raisonnement incohérent, de dominique [2003-03-27 15:29:29]
                  Raisonnement incohérent, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-27 16:01:27]
                      Re : Raisonnement incohérent, de Marc B (212.129.29.xxx) [2003-03-27 16:31:14]
                      Pour nous différencier davantage..., de Athanasios D. [2003-03-27 16:53:12]
                          On se calme, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-27 17:27:15]
                              - pdt -, de Athanasios D. [2003-03-27 17:31:24]
                      Re : Raisonnement incohérent, de dominique [2003-03-27 18:05:28]
                          La principale différence..., de Monique (81.48.167.xxx) [2003-03-28 08:21:33]
                              Pour votre 1, de Marc B (212.232.60.xxx) [2003-03-28 08:46:25]
                              Re : La principale différence..., de Philippe-M (217.235.169.xxx) [2003-03-28 10:40:00]
          Non, de Justin Petipeu [2003-03-27 18:24:44]
              Re :perspective historique, de dominique [2003-03-28 09:48:27]
                  Mais, de Justin Petipeu [2003-03-28 10:19:55]
                  Pourtant le protocole, de Philippe-M (217.235.169.xxx) [2003-03-28 11:00:34]