 | Raisonnement incohérent |
 Imprimer |
| Auteur : NB (194.117.217.xxx) |
| Sujet : Raisonnement incohérent |
| Date : 2003-03-27 15:03:57 |
Vous écrivez que la communion sous les deux espèces et la messe en langue vernaculaire n'ont pas été autorisés au Concile de Trente "parce que les PROTESTANTS doutaient qu'une messe communiée sous une seule espèce ou prononcée dans une langue incompréhensible par le bas peuple fût valide". Ce n'est donc pas DANS l'Eglise catholique comme vous l'affirmez dans votre phrase "Mais quatre siècles ....." que le doute existait mais chez les protestants. Dois-je vous rappeler que les protestants ne font pas partie de l'Eglise...catholique? Si on vous corrige, on comprendra que c'est pour plaire aux protestants que la communion sous les 2 espèces et le vernaculaire ont été autorisés... Quant à votre passage sur le "statut des tradis" dans ou hors de l'Eglise, j'imagine qu'il relevait de la provocation. En effet, si le catholicisme se nourrissant de la Tradition est par essence traditionnel, j'aimerais bien qu'on m'explique ce qu'est un catholique non traditionnel sinon un non sens ? |
