Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Mauvais perdants Imprimer
Auteur : campagne (212.94.163.xxx)
Sujet : Re : Mauvais perdants
Date : 2002-09-18 11:03:03

Votre réponse sur le ton de la dérision est trop facile.
Effectivement si on ne comprend pas les raisons doctrinales qui fondent l'action de mgr Fellay, son attitude peut apparaitre pour une rebellion inadmissible (cela était déjà vrai pour mgr Lefebvre).
Le but du combat qui a été mené depuis le début par mgr Lefebvre est de préserver la doctrine catholique de toutes les erreurs modernistes (il remplissait ainsi son devoir d'évèque catholique). Un accord avec Rome, même si il est naturellement souhaitable, n'est pas une fin (à moyen terme tout du moins) en soi. Il ne s'agit pas de signer n'importe quoi juste pour donner une façade de régularisation. Il me semble que la position de mgr Fellay qui pourrait être résumée (imparfaitement!) par : "un accord ne pourra être signé qu'après un échange doctrinal" me parait être du bon sens élémentaire.
Quant à l'assistance du Bon Dieu sur la Sainte Eglise, votre remarque est hors sujet. Effectivement cette assistance fonde notre espérance car nous savons de façon certaine que Rome reviendra à la foi de toujours. Mais cette assistance ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir, à un instant donné, de crise grave dans l'Eglise (ND a bien précisé à la Salette que Rome perdrait la foi! ; l'Evangile parle bien de faux prophète,...). Elle n'implique pas non plus que chacun d'entre nous (et les évèques notamment) reste les bras croisés face aux erreurs.

campagne


La discussion

      AVRIL 2002 - sur Campos : Réaction du P&egr [...], de le gars du BTAG [2002-09-18 09:58:36]
          "Convertir Rome" ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 10:34:10]
              Oui mais depuis les sacres, de Ignace (194.117.217.xxx) [2002-09-18 10:40:46]
                  Ho !, de Michel ROLLAND [2002-09-18 10:44:41]
                  Re : Oui mais depuis les sacres [NT], de Anonyme (212.43.204.xxx) [2002-09-18 12:30:48]
                  Re : Oui mais depuis les sacres, de inconnu (147.127.18.xxx) [2002-09-18 14:56:28]
                  Re : Oui mais depuis les sacres, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-09-19 03:39:40]
              'Rome' n'est pas encore convertie, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 11:11:26]
          Mauvais perdants, de Ignace (194.117.217.xxx) [2002-09-18 10:36:09]
              Re : Mauvais perdants [NT], de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 10:40:03]
              Et allons donc !, de Michel ROLLAND [2002-09-18 10:46:31]
                  Non, non., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 10:50:01]
                      Ah ?, de Michel ROLLAND [2002-09-18 11:24:51]
                          Ignace=Tintin... [NT], de Anonyme (217.128.52.xxx) [2002-09-18 18:23:05]
                              Tintin, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 18:32:29]
              Re : Mauvais perdants, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 11:03:03]
                  les évêques aux bras croisés, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-18 11:16:21]
                  Etes vous sédévantiste?, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 15:03:46]
                      Re : Etes vous sédévantiste?, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 16:05:25]
                          Re : Etes vous sédévantiste?, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 16:46:11]
                              Le magistère positif de Jean Paul II, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-18 17:05:42]
                                  Un peu court !, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 17:27:19]
                                      Re : Un peu court !, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 17:50:52]
                                      La foi est intègre ou elle n'est pas, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-18 17:59:42]
                                          TIREZ EN LES CONCLUSIONS !!! [NT], de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 18:02:56]
                                              IMPOSSIBLE, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-19 12:29:52]
                                                  Vous me décevez EA, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-19 14:17:51]
                                                      Certes ! Magistère ambulant, de Anonyme (213.137.176.xxx) [2002-09-19 14:20:14]
                                                          Je vous comprends EA, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-19 15:00:43]
                                                              Voilà !, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-19 17:50:23]
                                                                  Alors...., de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-19 18:00:01]
                                                                      Certes, de EA (212.43.201.xxx) [2002-09-19 23:51:33]
                                              Quelles conclusions ?, de Anonyme (213.137.176.xxx) [2002-09-19 14:18:10]
                              Re : Etes vous sédévantiste?, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 17:45:41]
                                  Re : Etes vous sédévantiste?, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 18:01:54]
                                      Re : Etes vous sédévantiste?, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 18:12:58]
                              CA FAISAIT LONGTEMPS TIENS ! [NT], de md (217.128.52.xxx) [2002-09-18 17:59:02]
              L'extrapolation, de Frédéric Ronga [2002-09-18 11:04:13]
              Désolant simplisme!, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-09-19 03:50:09]
              Vous avez lu, de Christian C [2002-09-19 09:55:47]
          bon esprit, de le gars [2002-09-18 11:31:28]
          Réaction..., de Athanasios D. [2002-09-18 13:21:43]
              Intellectuellement pauvre ?, de Frédéric Ronga [2002-09-18 13:35:11]
                  Re : Intellectuellement pauvre ?, de Athanasios D. [2002-09-18 14:33:12]
                      Combat, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 14:49:13]
                          Attention Tintin !..., de Athanasios D. [2002-09-18 15:00:21]
                      Avouons..., de Frédéric Ronga [2002-09-19 06:15:05]
                          Ca alors...., de Athanasios D. [2002-09-19 09:13:20]
                              Non, non, de Frédéric Ronga [2002-09-19 10:06:34]
                                  FR reste en terrain familier, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-20 12:01:46]
                                      Caramba, encore raté !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-20 12:03:24]
          Ne nous trompons pas de combat!, de Martin Lambert [2002-09-18 15:15:34]
              Oui,, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 15:23:34]
              Qui combat l'Eglise sur ce forum ?, de Anonyme (213.137.176.xxx) [2002-09-19 14:22:31]