Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Intellectuellement pauvre ? Imprimer
Auteur : Frédéric Ronga
Sujet : Intellectuellement pauvre ?
Date : 2002-09-18 13:35:11

Cher Monsieur,

1) Pouvez-vous préciser en quoi cette réaction est « intellectuellement » faible ?

2) Où lisez-vous que l'Eglise peut perdre la Foi dans ces lignes ?

3) Comment de prétendues « prophéties » (alors que le Père étaye simplement son propos de citations éclairantes) et une allusion à la Salette (que je ne vois pas) peuvent-elles faire conclure au sedevacantisme ?

En fait, je soupçonne les personnes qui réagissent à ce message de faire un procès au Père Thomas d'Aquin pour la position qu'ils croient voir défendue, et non pour ce qui est écrit. Personnellement, je trouve ce texte intelligent et paisible, ce qui n'est de loin pas le cas de toutes les critiques que j'ai pu lire sur cette « affaire »...

In Christo.

F.Ronga



La discussion

      AVRIL 2002 - sur Campos : Réaction du P&egr [...], de le gars du BTAG [2002-09-18 09:58:36]
          "Convertir Rome" ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 10:34:10]
              Oui mais depuis les sacres, de Ignace (194.117.217.xxx) [2002-09-18 10:40:46]
                  Ho !, de Michel ROLLAND [2002-09-18 10:44:41]
                  Re : Oui mais depuis les sacres [NT], de Anonyme (212.43.204.xxx) [2002-09-18 12:30:48]
                  Re : Oui mais depuis les sacres, de inconnu (147.127.18.xxx) [2002-09-18 14:56:28]
                  Re : Oui mais depuis les sacres, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-09-19 03:39:40]
              'Rome' n'est pas encore convertie, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 11:11:26]
          Mauvais perdants, de Ignace (194.117.217.xxx) [2002-09-18 10:36:09]
              Re : Mauvais perdants [NT], de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 10:40:03]
              Et allons donc !, de Michel ROLLAND [2002-09-18 10:46:31]
                  Non, non., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 10:50:01]
                      Ah ?, de Michel ROLLAND [2002-09-18 11:24:51]
                          Ignace=Tintin... [NT], de Anonyme (217.128.52.xxx) [2002-09-18 18:23:05]
                              Tintin, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 18:32:29]
              Re : Mauvais perdants, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 11:03:03]
                  les évêques aux bras croisés, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-18 11:16:21]
                  Etes vous sédévantiste?, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 15:03:46]
                      Re : Etes vous sédévantiste?, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 16:05:25]
                          Re : Etes vous sédévantiste?, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 16:46:11]
                              Le magistère positif de Jean Paul II, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-18 17:05:42]
                                  Un peu court !, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 17:27:19]
                                      Re : Un peu court !, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 17:50:52]
                                      La foi est intègre ou elle n'est pas, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-18 17:59:42]
                                          TIREZ EN LES CONCLUSIONS !!! [NT], de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 18:02:56]
                                              IMPOSSIBLE, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-19 12:29:52]
                                                  Vous me décevez EA, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-19 14:17:51]
                                                      Certes ! Magistère ambulant, de Anonyme (213.137.176.xxx) [2002-09-19 14:20:14]
                                                          Je vous comprends EA, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-19 15:00:43]
                                                              Voilà !, de EA (213.137.176.xxx) [2002-09-19 17:50:23]
                                                                  Alors...., de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-19 18:00:01]
                                                                      Certes, de EA (212.43.201.xxx) [2002-09-19 23:51:33]
                                              Quelles conclusions ?, de Anonyme (213.137.176.xxx) [2002-09-19 14:18:10]
                              Re : Etes vous sédévantiste?, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 17:45:41]
                                  Re : Etes vous sédévantiste?, de NB (194.117.217.xxx) [2002-09-18 18:01:54]
                                      Re : Etes vous sédévantiste?, de campagne (212.94.163.xxx) [2002-09-18 18:12:58]
                              CA FAISAIT LONGTEMPS TIENS ! [NT], de md (217.128.52.xxx) [2002-09-18 17:59:02]
              L'extrapolation, de Frédéric Ronga [2002-09-18 11:04:13]
              Désolant simplisme!, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-09-19 03:50:09]
              Vous avez lu, de Christian C [2002-09-19 09:55:47]
          bon esprit, de le gars [2002-09-18 11:31:28]
          Réaction..., de Athanasios D. [2002-09-18 13:21:43]
              Intellectuellement pauvre ?, de Frédéric Ronga [2002-09-18 13:35:11]
                  Re : Intellectuellement pauvre ?, de Athanasios D. [2002-09-18 14:33:12]
                      Combat, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 14:49:13]
                          Attention Tintin !..., de Athanasios D. [2002-09-18 15:00:21]
                      Avouons..., de Frédéric Ronga [2002-09-19 06:15:05]
                          Ca alors...., de Athanasios D. [2002-09-19 09:13:20]
                              Non, non, de Frédéric Ronga [2002-09-19 10:06:34]
                                  FR reste en terrain familier, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-20 12:01:46]
                                      Caramba, encore raté !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-20 12:03:24]
          Ne nous trompons pas de combat!, de Martin Lambert [2002-09-18 15:15:34]
              Oui,, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-09-18 15:23:34]
              Qui combat l'Eglise sur ce forum ?, de Anonyme (213.137.176.xxx) [2002-09-19 14:22:31]