Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Oh oui, il est difficile de comprendre le vocabulaire du Vatican Imprimer
Auteur : Scribe
Sujet : Oh oui, il est difficile de comprendre le vocabulaire du Vatican
Date : 2011-02-14 21:14:30

et il faut aussi, citer tout le texte :


Troisième élément: dans la vie de la première communauté de Jérusalem le moment de la fraction du pain, où le Seigneur lui-même se rend présent à travers l’unique sacrifice de la Croix en se donnant complètement pour la vie de ses amis, était essentiel: «Ceci est mon corps offert en sacrifice pour vous... ceci est la coupe de mon sang... versé pour vous». «L'Eglise vit de l'Eucharistie. Cette vérité n'exprime pas seulement une expérience quotidienne de foi, mais elle comporte en synthèse le cœur du mystère de l'Eglise» (Jean-Paul II, enc. Ecclesia de Eucharistia, n. 1). La communion au sacrifice du Christ est le sommet de notre union avec Dieu et représente donc également la plénitude de l’unité des disciples du Christ, la pleine communion. Au cours de cette semaine de prière pour l’unité, le regret de l’impossibilité de partager la même table eucharistique, signe que nous sommes encore loin de la réalisation de cette unité pour laquelle le Christ a prié, est particulièrement vif. Cette expérience douloureuse, qui confère également une dimension pénitentielle à notre prière, doit devenir le motif d’un engagement encore plus généreux de la part de tous afin que, une fois ôtés les obstacles à la pleine communion, vienne le jour où il sera possible de se réunir autour de la table du Seigneur, de rompre le pain eucharistique ensemble et de boire au même calice.



Vous noterez que ce terme alors employé s'applique vise ceux qui ne communie pas à la véritable eucharistie. Ce qui est le cas des anglicans. Il s'agit d'une pleine communion de Foi.

Dans le cas de FSSPX, le terme est utilisé dans un contexte canonique, de régularité formelle car Rome n'a jamais nié l'orthodoxie doctrinale de la FSSPX, à la différence des protestants au nombre desquels figurent les anglicans..

Mais il faut savoir décrypter


La discussion

 Qui est crispé ?, de Jaoja [2011-02-13 19:50:09]
      Qu'y a-t-il de choquant, de Scribe [2011-02-13 19:53:18]
          Well..., de Etienne [2011-02-13 19:55:49]
              Certes, de Scribe [2011-02-13 20:03:30]
                  Signature., de Jaoja [2011-02-13 20:07:00]
                      moi non et vous ?, de Scribe [2011-02-13 20:34:25]
                          Vous simplifiez à outrance, de Vincent F [2011-02-13 22:47:15]
                              Certes, de Meneau [2011-02-14 00:28:43]
                                  Intéressant, de Maïe [2011-02-14 00:56:29]
                                      Pour le coup, de Vincent F [2011-02-14 10:18:02]
                                          S'il vous plaît auriez vous une réponse, de Anton [2011-02-14 10:22:22]
                                          [réponse], de Chouette [2011-02-14 10:29:06]
                                              Pour répondre à Chouette, de Jaoja [2011-02-14 13:37:59]
                                  Précisions, de Vincent F [2011-02-14 10:14:22]
                              Dans ce cas-là, de Scribe [2011-02-14 10:29:47]
      Bien au contraire, de Meneau [2011-02-13 20:07:42]
          Vous me permettrez de protéger ma source., de Jaoja [2011-02-13 20:15:39]
              et hop !, de jejomau [2011-02-13 20:20:47]
                  ?, de Jaoja [2011-02-13 20:37:46]
              ?, de Meneau [2011-02-13 20:22:16]
                  Une question, de Chouette [2011-02-13 20:39:32]
                      Ouf !, de Jaoja [2011-02-13 20:42:02]
                          certes pas, de Scribe [2011-02-13 20:44:25]
                              Pourquoi répondre ?, de Jaoja [2011-02-13 20:47:55]
                                  et alors ?, de Scribe [2011-02-13 20:51:43]
                                      Ne vous énervez pas., de Jaoja [2011-02-13 20:55:48]
                                          je ne m'énerve pas ?, de Scribe [2011-02-13 21:03:01]
                                          Si si, il l'est, de Maïe [2011-02-13 21:03:36]
                      Mais chère Chouette, de Scribe [2011-02-13 20:43:38]
          Je part du principe, de castelrey [2011-02-13 22:52:45]
      Au contraire !, de Ennemond [2011-02-13 20:43:54]
          Nous ne voyons pas les choses, de Jaoja [2011-02-13 20:55:24]
              En effet, nous ne voyons pas les choses de la mêm [...], de Ennemond [2011-02-13 21:05:19]
                  On n'a jamais vu dans l'Eglise, de Jaoja [2011-02-13 21:11:12]
                      Mais ?, de Meneau [2011-02-13 21:27:54]
                      On n'a jamais vu dans l'Eglise..., de Ennemond [2011-02-13 21:30:12]
                          Si si !, de Meneau [2011-02-13 21:37:57]
                          Merci de me justifier aussi vite, de Anton [2011-02-13 21:41:32]
                  Double langage?, de Anton [2011-02-13 21:23:39]
                      Précisions, de Anton [2011-02-13 21:28:05]
          J'ai assité à la messe à Saint Nicolas, de Savonarole [2011-02-14 16:03:03]
              Un peu de prudence..., de PEB [2011-02-14 17:55:48]
                  Première nouvelle!, de Etienne [2011-02-14 18:10:45]
                      Logiquement, de PEB [2011-02-14 18:34:34]
                          Revoyez votre formulation!, de Etienne [2011-02-14 18:54:01]
                              nullité, de Mandrier [2011-02-14 19:26:32]
                                  Il serait bon de préciser, de Anton [2011-02-14 19:46:33]
                                      Peu importe, de PEB [2011-02-14 20:13:19]
                                          De vous à moi, de Anton [2011-02-14 20:25:28]
                                              Rassurez-vous, de PEB [2011-02-14 21:05:10]
                                          Hé bien non..., de Etienne [2011-02-15 08:54:08]
                                      Il y a quelque chose, de Scribe [2011-02-14 20:59:01]
                                          Oui bien sûr quelque chose change depuis juin 198 [...], de Anton [2011-02-15 07:52:30]
                                              Fondamentalement non, de Vianney [2011-02-15 10:27:48]
                                  Désolé de revenir sur ce sujet, mais j'avais int [...], de Sacerdos simplex [2011-02-15 19:41:43]
                              Sur le plan technique, de Scribe [2011-02-14 20:56:24]
                                  Ah, voilà, j'ai enfin compris, de Chouette [2011-02-14 21:04:32]
                                      Je l'attendais...., de Scribe [2011-02-14 21:07:07]
                                  Pas à moi..., de Etienne [2011-02-15 08:37:49]
                                      Totalement différent voulez vous dire, de Anton [2011-02-15 08:46:11]
                              Le "papier officiel", de Ennemond [2011-02-14 21:01:47]
                                  Heu..., de Athanasios D. [2011-02-14 23:08:40]
      Et si..., de Le souricier [2011-02-13 20:59:51]
          Faites-vous allusion, de Jaoja [2011-02-13 21:04:59]
              Ecoutez..., de Le souricier [2011-02-13 21:24:15]
                  Cher souricier, de Anton [2011-02-13 21:35:02]
                      Cher Anton..., de Le souricier [2011-02-13 21:47:59]
                          Cool !, de Meneau [2011-02-13 21:50:40]
                          Bien , il prend ses responsabilités, de Anton [2011-02-13 22:08:31]
                      Là vous marquez un point, de Meneau [2011-02-13 21:49:23]
                          je ne cherche pas cela., de Anton [2011-02-13 21:58:06]
                      d'accord, de Mandrier [2011-02-13 21:52:45]
                          Entre le fait d'être, de Anton [2011-02-13 22:24:45]
                              je vous l'accorde, de Mandrier [2011-02-13 22:42:04]
                          Cette raison à elle seule doit suffire, de Maïe [2011-02-14 01:22:40]
                              [réponse], de Mandrier [2011-02-14 02:31:51]
                                  @Mandrier : réaction exagérée, peut-être, de Maïe [2011-02-14 17:52:15]
                                      Et bien..., de Le souricier [2011-02-14 18:27:08]
      Bonne idée, de Rikiki [2011-02-13 21:31:17]
          Sauf que..., de Meneau [2011-02-13 21:42:32]
              Prosaïsme administratif, de Rikiki [2011-02-14 00:08:42]
                  C'est vous qui voyez des formulaires partout, de Meneau [2011-02-14 00:40:09]
                  Prières exaucées, de Mandrier [2011-02-14 02:42:33]
      [réponse], de Mandrier [2011-02-13 21:49:41]
      Notre ami Jaoja, de Le Webmestre [2011-02-13 21:51:59]
          Cher Caudillo, de Le souricier [2011-02-13 22:01:46]
          Voilà ce que c'est de jouer à l'apprenti sorcier [...], de Pellicanus [2011-02-13 22:10:17]
          Ce forum, de Le Webmestre [2011-02-13 22:13:17]
              Ben faut pas..., de Le souricier [2011-02-13 22:36:21]
                  non mais bon... , de Amos [2011-02-13 22:55:42]
                      Effectivement..., de Le souricier [2011-02-14 11:59:10]
      à Tous, je crains, de Paxtecum [2011-02-13 23:22:07]
          Pour info, de Gentiloup [2011-02-13 23:29:47]
          Vous êtes habitué au faux oecuménisme et à l'i [...], de Pellicanus [2011-02-14 00:16:07]
              Parlez dans l'hygiaphone!, de Maïe [2011-02-14 01:15:39]
              Là vous soulevez un coin du voile., de Anton [2011-02-14 02:42:26]
                  Oh le joli joli bisournours !, de Pellicanus [2011-02-14 07:50:29]
                      Ne vous étonnez, de Tolkien [2011-02-14 09:43:26]
                          Ne vous laissez pas emporter dans le mensonge, de Pellicanus [2011-02-14 10:13:38]
      Dans une bonne réconciliation ?, de Steve [2011-02-13 23:31:43]
      Le double jeu des instituts Ecclesia Dei, de Arvernis [2011-02-14 09:41:52]
          Ne mélangez pas les sujets SVP, de Tolkien [2011-02-14 09:46:55]
              Pas tout à fait tout de même, de Anton [2011-02-14 10:20:30]
                  Une réponse pour Anton, de Chouette [2011-02-14 10:34:00]
          Cela fuit de tous les cotés, de Anton [2011-02-14 10:10:00]
              Tout simplement, de Arvernis [2011-02-14 11:46:23]
                  Je ne demande ni scoop ni nom, de Anton [2011-02-14 13:35:31]
      Analysons le texte, de PEB [2011-02-14 12:55:05]
          Restons logiques jusqu'au bout, de Meneau [2011-02-14 13:13:52]
              Pour aller plus loin, de Anton [2011-02-14 13:52:12]
              Tout de même..., de Athanasios D. [2011-02-14 14:33:10]
                  Vous avez raison, de Meneau [2011-02-14 15:03:35]
              Vous m'apprenez une chose, de PEB [2011-02-14 14:47:07]
                  Sur les confessions, de Ennemond [2011-02-14 14:56:50]
                      Vous m'ôtez une épine du pied, de PEB [2011-02-14 15:11:16]
                  oh ! le beau marronier du FC !, de Scribe [2011-02-14 20:49:12]
                      Schisme.Pleine communion, de Jaoja [2011-02-14 21:01:38]
                          communion, pleine, moitié pleine, plus pleine..., de Ennemond [2011-02-14 21:08:11]
                              Etrange argument de réponse.., de Anton [2011-02-15 08:12:51]
                          Oh oui, il est difficile de comprendre le vocabula [...], de Scribe [2011-02-14 21:14:30]
                      Chauds les marrons ! Chauds !..., de Athanasios D. [2011-02-14 22:43:14]
                          Ils arrivent, de Scribe [2011-02-14 22:55:56]
                              Ce n'est pas une réponse..., de Athanasios D. [2011-02-14 23:25:31]
                                  Vous ne savez plus quoi répondre, de Scribe [2011-02-14 23:32:14]
                              Citant Luc Perrin , de Anton [2011-02-15 07:23:36]
              Mais non, de Adso [2011-02-14 17:25:48]
          Dites vous bien, de Adso [2011-02-14 13:57:06]
              Ce qui est grostesque, de Arvernis [2011-02-14 16:40:11]
                  Non, ce qui me gène, de Adso [2011-02-14 16:44:37]
                      Personne ne lui donne aucune valeur, de Arvernis [2011-02-14 16:54:22]
                          Non non !, de Adso [2011-02-14 17:21:33]
                              "On" vous a dit à Rome..., de Cléophas [2011-02-14 17:29:48]
                                  N'en déplaise à certains..., de Etienne [2011-02-14 18:02:54]
                                      Le poil à gratter, de Ennemond [2011-02-14 18:13:45]
                                          Vous nous apprenez donc..., de Etienne [2011-02-14 18:17:44]
                                              PS., de Etienne [2011-02-14 18:21:42]
                                                  Oui heu....voilà, tout ça..., de Semper parati [2011-02-14 18:26:27]
                                                  Chapitre général, de Ennemond [2011-02-14 18:29:27]
                                                      Pourquoi?, de Etienne [2011-02-14 18:44:11]
                                                          ça devient du grand n'importe quoi..., de Pellicanus [2011-02-14 19:58:00]
                                                              Vous avez raison, Pellicanus, de Jaoja [2011-02-14 20:11:07]
                                                                  oui mais bon, de Scribe [2011-02-14 20:42:24]
                                                                      sauf que je connais des cas où, de Paxtecum [2011-02-14 23:53:55]
                                                                  Evidemment que j'ai raison, de Pellicanus [2011-02-14 21:17:26]
                                                                      Mais absoluement pas, de Anton [2011-02-15 07:42:33]
                                                              [réponse], de Etienne [2011-02-15 08:44:42]
                                                                  Vous êtes sûr ?, de Meneau [2011-02-15 09:36:25]
                                                                      Certes..., de Etienne [2011-02-15 09:39:49]
                                                                          Ben si, de Meneau [2011-02-15 13:42:19]
                                                                  Vous ne seriez pas marchand d'épouvantails par ha [...], de Pellicanus [2011-02-15 09:50:19]
                                                                      Voyez..., de Etienne [2011-02-15 10:02:15]
                                                                          Donc vous êtes videur de boîte de nuit !, de Pellicanus [2011-02-15 10:27:46]
                                                                              Boarf..., de Etienne [2011-02-15 10:41:36]
                                      Vous aussi ?, de Arvernis [2011-02-14 18:23:30]
                                          Il pourrait ne pas plaire, de Anton [2011-02-14 18:54:18]
                                              Et bien en ce cas,, de Scribe [2011-02-14 21:02:46]
                                                  Décidément vous essayez de noyer le poisson, de Anton [2011-02-15 06:51:06]
                                              C'est exactement ça, de Adso [2011-02-15 10:13:16]
                                      Merci, de Adso [2011-02-15 10:10:14]