Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Êtes-vous si certain... Imprimer
Auteur : Vianney
Sujet : Êtes-vous si certain...
Date : 2010-11-29 15:20:45

...que la sodomie figure parmi les vices qu’une société peut aussi impunément tolérer que la fornication ? Relisons les critères de saint Thomas :

1) “la loi humaine n’interdit pas tous les vices dont les hommes vertueux s’abstiennent, mais seulement les plus graves” :
– au témoignage des Pères de l’Église, nous dit Dom de Monléon, le châtiment de Sodome et Gomorrhe fut “plus terrible que le Déluge lui-même”, car la pluie de feu fut soudaine alors que le déluge “s’était développé lentement, laissant aux hommes le temps de faire pénitence et d’implorer la miséricorde de Dieu” ;
– le même auteur rappelle que, dans sa célèbre vision de l’Enfer, saint François Romaine “aperçut les sodomites dans la plus profondes cavernes de l’abîme” (Les Patriarches, chap. X).

2) “...dont il est possible à la majeure partie des hommes de s’abstenir” : ce qui a toujours été le cas de l’homosexualité, même dans des sociétés aussi profondément dépravées que la nôtre.

3) “sans l’interdiction de ces vices-là, en effet, la société humaine ne pourrait durer” : inutile de démontrer, je pense, qu’une société composée uniquement d’homosexuels n’offre aucun avenir à l’humanité.

Mais je crois surtout que vous êtes passé à côté de l’argument principal tiré de ma comparaison avec l’avortement. Dans un premier temps – pour l’avortement comme pour le préservatif, et déjà auparavant pour la contraception – on fait mine de s’intéresser à la vie d’autrui (la vie des coupables, mais pas celle de l’innocent...). Ensuite, quand la société s’est habituée à cette “exception”, on fait de l’exception la règle, au point qu’il faut à présent lutter, comme tout récemment encore avec le projet McCafferty, pour sauvegarder le droit des médecins à l’objection de conscience !

V.


La discussion

 réflexions + analogie, de Réginald [2010-11-28 15:17:13]
      N'importe quoi !, de Patapouf [2010-11-28 16:05:27]
          je constaste, de Réginald [2010-11-28 16:20:46]
              Patapouf est idiot, attention!, de Patapouf [2010-11-28 16:43:09]
              Je suis au volant, de Patapouf [2010-11-28 17:08:07]
      Excellent, de marieR [2010-11-28 16:17:16]
          Brève tentative de réponse à Réginald, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 17:18:49]
              contraception et avortement, de jejomau [2010-11-28 17:51:16]
                  Toujours la même obsession, de Annet [2010-11-28 20:00:07]
                      Une piste, de Scribe [2010-11-28 20:02:18]
              Immoral car diminuant le risque ?, de Candidus [2010-11-28 18:03:18]
                  Non !, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 18:08:51]
                      Moins risqué = immoral : je ne vous suis pas, de Candidus [2010-11-28 18:22:44]
                          Cher Candidus, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 18:30:20]
                          Imaginez juste un instant, de Scribe [2010-11-28 19:13:52]
                      Gueule de bois, de Candidus [2010-11-28 18:34:36]
                          candidus selon votre raisonnement , de blamont [2010-11-28 19:48:14]
                              Viagra, de Candidus [2010-11-28 20:06:07]
              M. Parfu merci., de Eucher [2010-11-28 18:25:09]
              réponses, de Réginald [2010-11-28 18:33:34]
              à propos du point 1) (rép. de J.-P. PARFU), de AVV-VVK [2010-11-28 20:23:12]
              sur l'armistice vu par Churchill, de Luc Perrin [2010-11-28 22:01:45]
      Vous plaisantez ?, de Ennemond [2010-11-28 18:37:22]
          Le Pape a dit, de Réginald [2010-11-28 18:44:11]
              Cher Réginald !, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 19:08:01]
                  un mal reste un mal mais, de jejomau [2010-11-28 19:34:46]
          Sexualité hors mariage..., de Annet [2010-11-28 20:24:47]
              Vous dérapez clairement, de Scribe [2010-11-28 20:34:45]
              Quelle sottise..., de Justin Petipeu [2010-11-28 20:40:58]
                  Vous éructez mon cher !, de Patapouf [2010-11-28 21:48:42]
              Normalement Annet, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 20:46:50]
                  Merci, Jean Paul..., de Annet [2010-11-28 21:30:11]
                  Vous voyez, quand vous voulez, de Maïe [2010-11-28 21:46:45]
              Procès d'intention, de Ennemond [2010-11-28 21:58:16]
                  Ouf!, de Eucher [2010-11-28 22:00:58]
      Puisque vous parlez d’analogie..., de Vianney [2010-11-28 21:53:53]
          réponse, de Réginald [2010-11-28 22:52:27]
              Je ne saurais mieux dire, de Gaudium [2010-11-28 23:10:27]
              Êtes-vous si certain..., de Vianney [2010-11-29 15:20:45]
                  réponse, de Réginald [2010-12-01 06:39:09]
      R. Courtoisie : débat sur le sujet, de Ennemond [2010-11-28 22:03:09]