Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

réponse Imprimer
Auteur : Réginald
Sujet : réponse
Date : 2010-11-28 22:52:27

J'ai déjà répondu à cette question en citant sur un autre fil un texte de saint Thomas :


« La loi humaine est portée par la multitude des hommes, et la plupart d’entre eux ne sont pas plus parfaits en vertu. C’est pourquoi la loi humaine n’interdit pas tous les vices dont les hommes vertueux s’abstiennent, mais seulement les plus graves, dont il est possible à la majeure partie des hommes de s’abstenir ; et surtout ceux qui nuisent à autrui. Sans l’interdiction de ces vices là, en effet, la société humaine ne pourrait durer ; aussi la loi humaine interdit-elle les assassinats, les vols et autres choses de ce genre. » (I-II, 96, 2)



En d'autres termes, l'avortement et la fornication sont deux péchés très différents. Le premier est un homicide et ne doit pas être légalisé. Le second est, hélas, une faiblesse de la nature humaine, profondément blessée par le péché originel. C'est pourquoi, les théologiens catholiques traditionnels sont défavorables à l'interdiction de la prostitution.

Réginald



La discussion

 réflexions + analogie, de Réginald [2010-11-28 15:17:13]
      N'importe quoi !, de Patapouf [2010-11-28 16:05:27]
          je constaste, de Réginald [2010-11-28 16:20:46]
              Patapouf est idiot, attention!, de Patapouf [2010-11-28 16:43:09]
              Je suis au volant, de Patapouf [2010-11-28 17:08:07]
      Excellent, de marieR [2010-11-28 16:17:16]
          Brève tentative de réponse à Réginald, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 17:18:49]
              contraception et avortement, de jejomau [2010-11-28 17:51:16]
                  Toujours la même obsession, de Annet [2010-11-28 20:00:07]
                      Une piste, de Scribe [2010-11-28 20:02:18]
              Immoral car diminuant le risque ?, de Candidus [2010-11-28 18:03:18]
                  Non !, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 18:08:51]
                      Moins risqué = immoral : je ne vous suis pas, de Candidus [2010-11-28 18:22:44]
                          Cher Candidus, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 18:30:20]
                          Imaginez juste un instant, de Scribe [2010-11-28 19:13:52]
                      Gueule de bois, de Candidus [2010-11-28 18:34:36]
                          candidus selon votre raisonnement , de blamont [2010-11-28 19:48:14]
                              Viagra, de Candidus [2010-11-28 20:06:07]
              M. Parfu merci., de Eucher [2010-11-28 18:25:09]
              réponses, de Réginald [2010-11-28 18:33:34]
              à propos du point 1) (rép. de J.-P. PARFU), de AVV-VVK [2010-11-28 20:23:12]
              sur l'armistice vu par Churchill, de Luc Perrin [2010-11-28 22:01:45]
      Vous plaisantez ?, de Ennemond [2010-11-28 18:37:22]
          Le Pape a dit, de Réginald [2010-11-28 18:44:11]
              Cher Réginald !, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 19:08:01]
                  un mal reste un mal mais, de jejomau [2010-11-28 19:34:46]
          Sexualité hors mariage..., de Annet [2010-11-28 20:24:47]
              Vous dérapez clairement, de Scribe [2010-11-28 20:34:45]
              Quelle sottise..., de Justin Petipeu [2010-11-28 20:40:58]
                  Vous éructez mon cher !, de Patapouf [2010-11-28 21:48:42]
              Normalement Annet, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 20:46:50]
                  Merci, Jean Paul..., de Annet [2010-11-28 21:30:11]
                  Vous voyez, quand vous voulez, de Maïe [2010-11-28 21:46:45]
              Procès d'intention, de Ennemond [2010-11-28 21:58:16]
                  Ouf!, de Eucher [2010-11-28 22:00:58]
      Puisque vous parlez d’analogie..., de Vianney [2010-11-28 21:53:53]
          réponse, de Réginald [2010-11-28 22:52:27]
              Je ne saurais mieux dire, de Gaudium [2010-11-28 23:10:27]
              Êtes-vous si certain..., de Vianney [2010-11-29 15:20:45]
                  réponse, de Réginald [2010-12-01 06:39:09]
      R. Courtoisie : débat sur le sujet, de Ennemond [2010-11-28 22:03:09]