Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Cher Réginald ! Imprimer
Auteur : Jean-Paul PARFU
Sujet : Cher Réginald !
Date : 2010-11-28 19:08:01

Feriez-vous maintenant de la réclame pour les relations hors mariage ?

Par ailleurs, et pour reprendre l'une des objections développées par vous dans un autre fil, il faut distinguer le fait de tolérer une situation pour éviter un plus grand mal et le fait de contribuer à cette situation par l'incitation, de fait, à la débauche.

Enfin, s'agissant de l'Armistice du 22 juin 1940, l'alternative devant laquelle se situait le Gouvernement français n'était pas de signer ou de refuser de signer l'Armistice, mais de signer cet Armistice par lequel il pouvait sauver ce qui pouvait encore l'être ou de laisser les Allemands diriger eux-mêmes directement le pays avec ses 40 millions d'habitants via des Gauleiters, comme on l'a vu en Pologne, aux Pays-Bas et dans "les territoires de l'Est, c'est-à-dire la partie occupée de l'Union soviétique ...

Vous pensez bien que dans la situation qui était celle de la France pendant l'été 1940, c'est-à-dire la plus grande défaite de son histoire, défaite dont la 3ème République était largement responsable, les quelques milliers d'opposants allemands au régime de Hitler ne pesaient pas lourd par rapport aux 40 millions de Français, à tout l'Empire et à l'honneur de l'Armée française, même si, encore une fois, le Gouvernement français a courageusement tenté de se battre sur cette question également.


La discussion

 réflexions + analogie, de Réginald [2010-11-28 15:17:13]
      N'importe quoi !, de Patapouf [2010-11-28 16:05:27]
          je constaste, de Réginald [2010-11-28 16:20:46]
              Patapouf est idiot, attention!, de Patapouf [2010-11-28 16:43:09]
              Je suis au volant, de Patapouf [2010-11-28 17:08:07]
      Excellent, de marieR [2010-11-28 16:17:16]
          Brève tentative de réponse à Réginald, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 17:18:49]
              contraception et avortement, de jejomau [2010-11-28 17:51:16]
                  Toujours la même obsession, de Annet [2010-11-28 20:00:07]
                      Une piste, de Scribe [2010-11-28 20:02:18]
              Immoral car diminuant le risque ?, de Candidus [2010-11-28 18:03:18]
                  Non !, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 18:08:51]
                      Moins risqué = immoral : je ne vous suis pas, de Candidus [2010-11-28 18:22:44]
                          Cher Candidus, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 18:30:20]
                          Imaginez juste un instant, de Scribe [2010-11-28 19:13:52]
                      Gueule de bois, de Candidus [2010-11-28 18:34:36]
                          candidus selon votre raisonnement , de blamont [2010-11-28 19:48:14]
                              Viagra, de Candidus [2010-11-28 20:06:07]
              M. Parfu merci., de Eucher [2010-11-28 18:25:09]
              réponses, de Réginald [2010-11-28 18:33:34]
              à propos du point 1) (rép. de J.-P. PARFU), de AVV-VVK [2010-11-28 20:23:12]
              sur l'armistice vu par Churchill, de Luc Perrin [2010-11-28 22:01:45]
      Vous plaisantez ?, de Ennemond [2010-11-28 18:37:22]
          Le Pape a dit, de Réginald [2010-11-28 18:44:11]
              Cher Réginald !, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 19:08:01]
                  un mal reste un mal mais, de jejomau [2010-11-28 19:34:46]
          Sexualité hors mariage..., de Annet [2010-11-28 20:24:47]
              Vous dérapez clairement, de Scribe [2010-11-28 20:34:45]
              Quelle sottise..., de Justin Petipeu [2010-11-28 20:40:58]
                  Vous éructez mon cher !, de Patapouf [2010-11-28 21:48:42]
              Normalement Annet, de Jean-Paul PARFU [2010-11-28 20:46:50]
                  Merci, Jean Paul..., de Annet [2010-11-28 21:30:11]
                  Vous voyez, quand vous voulez, de Maïe [2010-11-28 21:46:45]
              Procès d'intention, de Ennemond [2010-11-28 21:58:16]
                  Ouf!, de Eucher [2010-11-28 22:00:58]
      Puisque vous parlez d’analogie..., de Vianney [2010-11-28 21:53:53]
          réponse, de Réginald [2010-11-28 22:52:27]
              Je ne saurais mieux dire, de Gaudium [2010-11-28 23:10:27]
              Êtes-vous si certain..., de Vianney [2010-11-29 15:20:45]
                  réponse, de Réginald [2010-12-01 06:39:09]
      R. Courtoisie : débat sur le sujet, de Ennemond [2010-11-28 22:03:09]