Ce qui choque (ou agace) beaucoup de tradis dans cet engouement pour le laïcat consacré, c'est qu'il s'agit, comme les intervenants de ce post l'ont bien démontré, d'une pratique ancienne qui trouvait parfaitement sa place dans une Eglise nombreuse, structurée, ou persécutée (Révolution) mais néanmoins influente sur les âmes.
Toutes ces vocations singulières (béguines, béates) étaient une partition du concert de l'Eglise aux fastes temps de l'avant-Concile...
Mais à présent que les couvents ferment les uns après les autres, que les monastères sont rachetés par des bobos pour en faire des hôtels, que les séminaires sont vides et que l'indifférentisme religieux généralisé (l'apostasie silencieuse des Nations)impose sa loi, il m'insupporte de voir des instituts ou congrégations récupérer à eux des vocations religieuses pour les transformer en "numéraires", pour prendre l'exemple le plus actuel et le plus dérangeant.
Je ne me suis jamais gêné pour dire ce que j'en pensais, humainement et non en m'appuyant sur des précédents historiques.
Car on en arrive, à mon sens, à du n'importe quoi: jeunes filles européennes envoyées à l'autre bout du monde et végétant dans des maisons en Asie, allant en fac mais devant rester surveillées par l'Oeuvre, vocations traditionnelles contrariées car incitation au laïcat consacré pour "oeuvrer en paroisse", hommes récitant leurs bréviaires, etc, etc....

Et le n'importe quoi,ça reste quand même la marque de fabrique de Vatican II.

DS