Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Cela existe pour les deux. Imprimer
Auteur : Pierre
Sujet : Cela existe pour les deux.
Date : 2010-09-08 18:23:32

Les interférences pour la lumière sont connues depuis le début du XIXè siècle. Les interférences de matière sont théorisées depuis le début du XXè (dualité onde-corpuscule de de Broglie), mais les plus "spectaculaires", celles qui se font avec des atomes, sont récentes (peu avant l'an 2000 je pense, sans certitude).

Le phénomène avec la lumière n'a rien d'étrange, une théorie ondulatoire ne faisant pas référence aux photons suffit à l'expliquer, théorie datant de la première moitié du XIX.

Sur le chat de Schrödinger, le chat ne peut pas être en superposition d'état à cause de la décohérence (ce qui fait que la mécanique quantique est généralement bornée aux objets microscopiques).

Cordialement.

Pierre


La discussion

 Principe de non contradiction et physique quantiqu [...], de Thomas [2010-09-08 12:15:14]
      Pas de contradiction, de Etienne [2010-09-08 12:26:53]
          Si, si, de Thomas [2010-09-08 12:42:38]
          Mon Dieu, de abbé F.H. [2010-09-08 12:48:39]
              Si je comprenais ..., de Cath...o [2010-09-08 12:53:43]
      Deux petites réponses, de NéoAthanase [2010-09-08 12:42:53]
          Merci, de Thomas [2010-09-08 16:26:50]
              Est ce le principe , de Anton [2010-09-08 16:40:50]
                  Heu..., de Thomas [2010-09-08 16:49:56]
              Rude coup ? En apparence seulement., de Vincent F [2010-09-08 17:26:08]
                  Sens commun, de Thomas [2010-09-08 18:02:04]
      Les travaux d'Alfred Korzybski devraient vous intà[...], de Effata [2010-09-08 15:12:37]
          Oui ?, de Thomas [2010-09-08 16:07:47]
              Oui !, de Effata [2010-09-08 19:23:44]
      Probabilités : l'exemple de la tirelire, de Père M. Mallet [2010-09-08 15:44:10]
          Probabiblité, de Thomas [2010-09-08 16:17:54]
          Exemple incorrect., de Pierre [2010-09-08 17:34:46]
              ÃŠtes-vous sûr qu'il ne s'agit pas plutôt de pho [...], de Père M. Mallet [2010-09-08 18:13:02]
                  Cela existe pour les deux., de Pierre [2010-09-08 18:23:32]
      La religion Catholique est la première , de Shanks [2010-09-08 16:30:47]