Par exemple, le matou mort - vivant est bien sûr soit mort soit vivant : il ne peut demeurer dans les deux états

C'est là, pourtant, qu'il me semble que vous vous trompez. Il se trouve dans les deux états (bon, pas forcément un chat, car les processus de décohérence supportent mal le passage au macroscopique, mais un objet quantique).

En revanche, il est possible de considérer le chat à la fois mort et vivant (accidentellement) dans le cadre d'un raisonnement plus complexe

Justement. Les inégalités de Bell montrent que ce n'est pas seulement un exercice théorique dû à une méconnaissance de l'état de l'objet étudié, mais c'est bien l'état lui-même qui est en superposition (il n'y a pas de « variables cachées »).

Thomas