Mon Père, en physique quantique, on ne peut affirmer des choses qui semblent plutôt intuitive : par exemple, les intérférence atomiques : si on prend une fente devant un écran et qu'on envoie des atomes un à un, les atomes s'accumulent derrière la fente, ce qui est le résultat donné par le bon sens. Si vous prenez deux fentes, vous n'allez pas avoir deux tas d'atomes, mais une repartition en bandes. Pourtant, si on applique le principe "l'atome est passé soit par la première fente, soit par la deuxième", on attends deux tas d'atomes. D'ailleurs, si l'on ruse et qu'on s'amuse à mettre un détecteur devant une fente, on obtient deux tas d'atomes.

Ainsi, les atomes ne sont pas passés par une seule des deux fentes, et si on observe, on les force à choisir la fente empruntée (réduction du paquet d'onde en jargon de physicien).

C'est assez déroutant, mais la réalité est ainsi faite.

(Je n'y comprends pas grand-chose, c'est pour cela que je fais de la chimie et pas de la physique théorique).

Pierre