J'en suis arrivé à la conclusion que l'éclipse de l'Eglise était totale et qu'il était vain de chercher à s'appuyer sur une quelconque structure de secours car il n'y a pas de structure de secours, pas de canot de sauvetage.

Argument ? zéro.

La barque de Pierre semble, apparemment au moins, s'être évaporée et nous nous retrouvons tous dans une mer déchaînée où nous risquons à tout moment de périr. Il nous faut pourtant arriver sain et sauf au rivage qui est le Ciel. Je crois que cette éclipse est due au fait que l'Eglise depuis plusieurs décennies ne produit plus de saints.

Argument ? zéro.

Et une Eglise qui ne produit plus de saints n'est plus l'Eglise militante. Elle a beau avoir un pape, des cardinaux, des evêques et des prêtres, peut-on dire qu'elle est encore l'Eglise de Jésus-Christ?

????

Que Mgr Lefebvre ait eu d'incontestables mérites et notamment celui de résister, fût-ce tardivement et incomplètement, à Vatican II et qu'il fut le seul évêque courageux et lucide à le faire avec Mgr de Castro Mayer, qui songerait à le nier? Pour cela, on lui doit une certaine reconnaissance

Soit....

Mais de là à le canoniser, il y a loin. Mgr Lefevre était un évêque conservateur, diplomate, très politique, par certains côtés un peu politicien, mais sûrement pas un nouveau saint Pie X comme le disent beaucoup de ses partisans

.


Qui a dit ça ? J'ai entendu Mgr Lefebvre comparé à un nouveau Judas Macchabée, mais celà a deux mois...et c'était bien la première fois.

Mais comme il n'a jamais voulu aller au bout de ses choix pour des raisons mystérieuses (prudence? crainte de la division de la FSSPX? vertige du vide? manque de courage, pressions de son entourage, que sais-je?), il a fini par excommunier successivement (et même simultanément)ceux qui se réclamaient d'un pan de sa pensée et de son action,

Mais vous n'en savez rien ! son choix était justement de faire ce qu'il a fait ! Voilà pourquoi il n'a excommunié personne mais s'est séparé des ralliés et des sédévac' quoi que ce soit plutôt tous ceux-là qui se sont séparés de lui !

à sa gauche les "ralliés" traités de tous les noms et considérés comme des traîtres dont il ne voulait plus entendre parler

On peut dire la même chose en face...

sa droite les guérardiens et les sédévacantistes, ignominieusement chassés, traités de fous et d'ultras (demandez à l'abbé Guépin, vous verrez)

Ben oui, la secte anti-gnostique n'est pas constituée de gens parfaitement sains d'esprit. C'est un fait.


Vient ensuite les trois couplets classiques sur l'homélie du 30/06/88, la citation de l'abbé de Cacqueray et celle de l'abbé Aulagnier...Je pense que si l'on devait relever toutes les conneries écrites à la gauche et à la droite de la FSSPX, on ne trouverait un peu plus, non ?


Mais après ? où est la thèse de Petrus ? il nous récite l'histoire de la FSSPX vue par quelqu'un qui la déteste, certes. Mais moi je vous récite cette même histoire en vous racontant les ordinations, les saints prêtres, la résistance héroïque de ce clergé, etc....


Mais ce n'est pas un d&bat, ça !!!