je ne suis pas trop d'accord avec lui.

D'abord, son discours sur l'Eglise ne devrait rien avoir à faire avec la FSSPX !!! Depuis quand Rome dépend d'Ecône ? Voilà ce qu'écrit Petrus :

Je crois que cette éclipse est due au fait que l'Eglise depuis plusieurs décennies ne produit plus de saints.

Qu'est-ce qu'il en sait ? il instruit les procès en canonisation qui auront lieu en 2070 ? et vous me dites : Sa conclusion découle de la description qu'il nous a fait de la FSSPX dans ses messages précédents.

Quel est le rapport avec l'Eglise éclipsée ou autre ? vous croyez vraiment que le nombre de saints dépend de la FSSPX ? C'est à votre sujet, alors, qu'il y a lieu de s'inquiéter. J'ai d'ailleurs l'impression que Petrus a un peu disjoncté par le passé et qu'il a cru voir dans la FSSPX une nouvelle Eglise, voilà pourquoi il déchante aujourd'hui....


Depuis quand justifie-t-on ses torts en expliquant que les voisins ont les mêmes?

Je ne les justifie pas ! je dis suelement que là où il y a des hommes, il y a de l'hommerie et que la FSSPX n'est pas une exception, une fois de plus ! Au sujet de l'affaire des seize, vous vous trompez ! c'est l'abbé Aulagnier qui en faisait des gorges chaudes, mais la FSSPX dans son ensemble est restée assez discrète.

Toute cette discussion m'inquiète parce que vous semblez voir dans la FSSPX une sorte de superEglise parfaite, composée de Saints et de sans-défauts !!! C'est une grossière erreur et reprocher des défauts humains au clergé et aux fidèles de la fSSPX est on ne peut plus normal !
Le combat de la FSSPX est un combat doctrinal et liturgique. Point. Il n'a jamais été de dire : "les autres sont pécheurs et nous pas".