Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Avis personnel Imprimer
Auteur : Etienne
Sujet : Avis personnel
Date : 2005-01-04 23:37:10

Mon cher Petrus,

Vous semblez apprécier le comparatif FSSPX - FN, je me hasarde à une autre comparaison, qui ne vaut pas mieux que la votre...

Je trouve plutôt que la FSSPX est dans cette crise comparable au RPR. Le problème, dans ce genre de mouvement, c'est qu'ils dépendent au départ d'une figure emblématique, charismatique au possible, qui, quand il disparait, laisse des fidèles confrontés à cette question en permanence : "Qu'est ce que le Général (ici Mgr Lefebvre) aurait fait dans telle ou telle situation".
Et chacun pense différement, et chacun se réclame néanmoins de feu le chef spirituel du mouvement.
Et tant que la FSSPX n'aura pas fait le deuil de Mgr Lefebvre, elle réagira ainsi, justifiant ses décisions hasardeuses en faisant parler me morts.
Le hic, c'est qu'il est à prévoir que la situation serait pire si la FSSPX ne vivait pas sous l'autorité spirituel d'un prélat disparu... En effet, elle ne dépendrait en ce cas que de sa maison générale, qui n'a de légitimité que dans les affaires internes de la Fraternité, et qui spécule néanmoins sur la catholicité du Pape et de ses évêques. Toutes les abérations seraient à prévoir en ce cas... D'abord au niveau de jugements de ce qui est orthodoxe ou de ce qui ne l'est pas (après tout, Mr Fellay est-il sûr d'avoir reçu suffisement de grâces pour distribuer des imprimaturs sur les publications pontificales? Cela ne veut pas dire qu'il a tort, mais tout au moins, rien n'est moins sûr qu'il ne se trompe jamais...), mais également de la légitimité de ses jugements par ses propres prètres, et bien sur ses fidèles. Car si en effet on s'appuie sur Mgr Lefebvre pour prendre une décision, même s'il peut y avoir des erreurs d'interprétations, tout le monde s'y retrouve à peu près... Mgr Lefebvre a vécu la plus grande partie de son ministère en communion avec le Saint Siège, et même s'il n'est pas parole d'Evangile, puiser dans son oeuvre reste peu hasardeux. Mais sinon, on peut partir dans n'imorte quelle direction. Et comme il n'y aura aucune autorité pour trancher dans les conflits, on peut s'attendre à un vaste pugilat...
On peut donc prévoir deux issues possibles :
- Soit l'attachement de la FSSPX à une autorité, qui ne pourra venir que de Rome.
- Soit querelles sur querelles, déspotismes et mutineries (aucun lien avec la crise actuèle), et disparition progressive de l'Oeuvre.

Qu'on le veuille ou non, l'Eglise tient sa solidité, d'abord par la promesse du Christ, mais également par le caractère vivant de sa Tradition, constituée par un collège de papes, de pères, de docteurs et de saints, mais aussi par le Saint Père en poste, et ses évêques fussent-ils peu orthodoxes individuellement.


La discussion

 Crise de la FSSPX (suite mais pas fin), de Petrus [2005-01-04 21:20:25]
      Dodo..., de Mathusalem [2005-01-04 21:58:17]
          Ridicule, de Petrus [2005-01-04 22:24:14]
              Votre analyse, ainsi que les, de La Sapinière [2005-01-04 23:32:56]
                  Désillusions et espérance, de Petrus [2005-01-05 01:34:19]
                      commentaire d un etranger, de Tardivel [2005-01-05 06:11:56]
                      Je vois, de Justin Petipeu [2005-01-05 07:34:21]
                          Comme en URSS, de Petrus [2005-01-05 09:42:43]
                              Calmez-vous, de Justin Petipeu [2005-01-05 10:16:03]
                                  pouvez-vous, de François-E.D. [2005-01-05 12:22:33]
                                      soit !, de Justin Petipeu [2005-01-05 12:38:03]
                                          réponse à Justin, de François-E.D. [2005-01-05 14:19:00]
                                              Ben non, de Justin Petipeu [2005-01-05 17:02:14]
                                                  pour Justin, de François-E.D. [2005-01-06 10:35:51]
                              Doctrine hétérodoxe ?, de Vincent F [2005-01-05 13:55:57]
                              Mais, si nous suivons votre logique ..., de PGM [2005-01-06 08:13:27]
                      Et oui..., de vivelechristroi [2005-01-05 09:44:01]
                          Providentialisme, de Petrus [2005-01-05 10:01:57]
                      en effet, de Kamate [2005-01-05 10:59:54]
                          BIENVENU, de Dame Tartine [2005-01-05 14:01:52]
                          Bienvenue Kamate!, de François-E.D. [2005-01-05 14:45:17]
              Avis personnel, de Etienne [2005-01-04 23:37:10]
      oui, mais..., de Grégoire L [2005-01-04 23:38:10]
          De plus, de Philippe B. [2005-01-05 00:26:57]
              Réponses. , de Petrus [2005-01-05 02:16:27]
                  ????, de Fontenay [2005-01-05 10:34:09]
      quelques différences notables, de marie-joseph [2005-01-05 11:54:43]
          abbé Laguérie, de Thermidor [2005-01-05 12:03:44]
              2006 en perspective, de Sam Gamegie [2005-01-05 12:21:23]
              C'est un trop bon, de Dame Tartine [2005-01-05 12:24:43]
              Je vois mal comment on peut conclure ..., de PGM [2005-01-06 11:11:00]