On leur demande uniquement de dire qu’ils ont agi de bonne foi en estimant que l’état de nécessité existait

Il ne s'agit pas, d'après cette rumeur qui n'est que cela, de reconnaitre la réalité de l'état de nécessité en 1988, mais de dire que ceux qui ont cru que cet état de nécessité existait étaient de bonne foi, ce qui atténurait leur faute et permettrait de lever la sanction, ce qui est bien différent.


Nécessité de quoi, d'ailleurs? Pour Mgr. Lefebvre, de sacrer des évêques pour maintenir son oeuvre, elle même vouée à la conservation des formes traditionnelles?

Mais l'ex-cardinal Ratzinger, porteur alors des propositions romaines, est bien placé pour savoir que ces sacres, conférés contre la volonté expresse du Pape d'alors, n'étaient pas nécessaires... encore fallait-il faire confiance à Rome et à ses propositions.

De bonne foi, donc, Mgr. Lefebvre n'a pas jugé bon de faire confiance au Pape, a cru nécessaire de sacrer, et les quatre évêques de recevoir l'épiscopat.

Je laisse le Pape actuel conclure, lorsqu'il le voudra, refusant bien sûr de le faire à sa place surtout sur la base d'une rumeur!