Le retrait du décret d'excommunication ne touchant que les évêques de la FSSPX, il semble que, juridiquement, seul leur statut sera affecté, à moins que le texte levant cette condamnation souhaite également supprimer d'autres sanctions (celles qui touchent les prêtres datant de 1976, ou celle qui touche la Fraternité depuis 1975).

Par conséquent, juridiquement parlant, la Fraternité Saint-Pie X sera dans le statut qu'elle a occupé entre 1975 et 1988, et les prêtres dans celui qu'ils ont gardé entre 1976 et 1988, ce qui n'est pas négligeable dans la mesure où ils auront le statut qu'ils avaient à l'époque où le mouvement traditionaliste était uni derrière Mgr Lefebvre.

Que l'état de nécessité soit reconnu pour 1988 ne dit absolument rien sur ce qu'il en est en 2008. Ce n'est pas parce qu'il serait - au moins subjectivement - reconnu pour 1988 qu'il serait forcément inexistant en 2008. Je crois même qu'un tel retrait permet de se rapprocher de cette seconde thèse plutôt qu'il ne s'en éloigne. Si d'ailleurs Benoît XVI a cru devoir élargir les indults de 1984 et de 1988 pour établir une véritable libération du VOM, c'est que l'état de nécessité existait au moins jusqu'en... 2007... Je pense qu'on a plus d'une fois parlé de la position de la FSSPX pour rappeler qu'elle estimait que cet état de nécessité continuait à exister, en raison notamment de problèmes de fond bien visibles dans la situation actuelle de l'Eglise.

Mais symboliquement, un tel retrait, parce qu'il n'affecte pas simplement quatre ou six évêques, mais toute l'attitude catholique par excellence dans l'Eglise, sera un véritable séisme.

- Il reconnaîtra le caractère pleinement catholique de clercs et de fidèles qui revendiquent être catholiques et qui n'aspirent qu'à cela.
- Il permettra l'ouverture du débat doctrinal souhaité.
- Il brisera le tabou qui pesait sur tout ce qui était plus ou moins conservateur dans l'Eglise.
- Il retirera à nos opposants la possibilité de dire que la Tradition (entendre le mouvement traditionaliste) est excommuniée.