Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pour Mgr Fellay, la levée des excommunications à portée de main Imprimer
Auteur : michelRBL
Sujet : Pour Mgr Fellay, la levée des excommunications à portée de main
Date : 2008-11-05 11:23:00

On en a déjà parlé sur ce Forum, mais il est important d'y revenir. Le site Internet qui a donné l'information ci-après est extrêmement bien documenté. C'est celui de Francisco José Fernández de la Cigoña, catholique espagnol de Madrid, très proche des traditionalistes, bénéficiant de multiples informations à Rome, à la nonciature à Madrid, à la Conférence épiscopale espagnole.

En résumé, selon Francisco de la Cigoña : le décret qui va concrètement lever les excommunications des 4 évêques de la FSSPX (sous la forme précise demandée par la FSSPX = retirer le décret qui déclarait ces excommunications) est prêt sur le bureau du pape. Il suffit pour qu’il soit signé que les 4 évêques sollicitent du pape cette mesure en expliquant qu’en 1988, ils estimaient de bonne foi qu’existait un état de nécessité.
On ne leur demande donc pas de dire qu’ils se sont trompés. On ne leur demande pas de dire qu’ils acceptent le Concile. On ne leur demande pas de promettre qu’ils vont rapidement signer des accords. On leur demande uniquement de dire qu’ils ont agi de bonne foi en estimant que l’état de nécessité existait. Un point, c’est tout. Et les excommunications disparaissent. Francisco José Fernández de la Cigoña dit que la solution ne peut pas être plus favorable à la Fraternité. Il pourrait même préciser que c'est exactement celle que la Fraternité demande.

------------------
02/11/08

¿Está próximo a resolverse el problema lefebvrista?
02.11.08
Sobre el escritorio del Santo Padre hay un decreto preparado para retirar el de excomunión de 1988 que recayó sobre los obispos consagrantes y los consagrados. Digo retirar el decreto y no absolver de la excomunión.
Ha prevalecido la tesis del elemento subjetivo eximente o atenuante de la culpa y, por tanto, de la pena, según los cánones 1323,4 y 7 y 1324, 1,8 y 3.
La solución buscada no puede ser más favorable a los lefebvristas. Que pienso ni habían soñado con ella. Y ante ello los seguidores del arzobispo francés o, mejor dicho, los superiores de los mismos han lanzado una cruzada de rosarios para que el Papa haga... lo que ya quiere hacer.
Estupendo que recen muchísimos rosarios pero no son necesarios para la desaparición de las excomuniones. Basta con que los cuatro obispos lo soliciten con humildad alegando que entendieron de buena fe un estado de necesidad ante los muchísimos excesos y erróneas interpretaciones y aplicaciones del Concilio.
No van a encontrar en la vida un Papa más favorable que Benedicto XVI. Todo se resolvería inmediatamente en un abrazo fraterno. Que el Papa está deseando.
Una vez más la pelota está en el tejado de los cuatro obispos. ¿Aprovecharán la ocasión? No puedo asegurarlo porque en más de una ocasión me han parecido desconcertantes y desconcertados. Pero creo que conviene se conozca por todos cual es la voluntad del Papa. Y que si esto no se resuelve, y de un modo tan archifavorable, que se sepa también que fue por voluntad de los obispos.



La discussion

 Pour Mgr Fellay, la levée des excommunications à [...], de michelRBL [2008-11-05 11:23:00]
      j'ai deux questions, de Tolkien [2008-11-05 11:35:57]
          Retrait du décret et état de nécessité, de Ennemond [2008-11-05 11:51:18]
              Vous vous emballez, non?, de Rémi [2008-11-05 12:17:10]
              Soyez donc prudent., de JacqHou [2008-11-05 13:30:26]
          Voyez Campos, de Gatien [2008-11-05 11:55:58]
          Je me pose exactement les mêmes questions que vou [...], de Philippeg [2008-11-05 14:43:52]
              Sauf que…, de Azerty [2008-11-05 14:50:14]
                  Mais ce n'est pas moi qui souhaite ouvrir un déba [...], de Philippeg [2008-11-05 17:34:52]
      cette solution, de JacqHou [2008-11-05 11:47:38]
      Un bureau bien encombré!, de Leopardi [2008-11-05 11:49:56]
          Tout comme le Motu Proprio Summorum Pontificum, de Ennemond [2008-11-05 11:52:44]
              Cette fois, Ennemond, c'est du stylo de Mgr Fellay [...], de Dominique Bro [2008-11-05 12:01:03]
                  Un peu de recul, de Ennemond [2008-11-05 12:10:53]
                      Ah! Là déjà, de Rémi [2008-11-05 12:22:30]
                      Vous craignez la balle en touche, Ennemond ?, de Gatien [2008-11-05 12:46:03]
                      Renvoyer la lettre?, de Rémi [2008-11-05 12:53:26]
                      question subsidiaire ?, de Chouette [2008-11-05 13:13:37]
                          A Gatien, Rémi, Chouette et JacqHou, de Ennemond [2008-11-05 13:41:41]
      Il y a bien toujours état de nécessité !, de Pétrarque [2008-11-05 12:10:10]
          Ce qui nous ramène à une question que je posais  [...], de l'Hermitte [2008-11-05 13:57:26]
              Bien d'accord avec vous, de Scribe [2008-11-05 14:08:42]
                  Pas tout à fait d'accord, Scribe ..., de Rasta [2008-11-05 16:32:59]
                      Pas d'accord avec vous Rasta, de Chouan [2008-11-05 16:39:06]
                          Il faut lire, Chouan ..., de Rasta [2008-11-05 16:56:30]
                              Cher Rasta, de Chouan [2008-11-05 17:07:15]
                                  La visite à la mosquée bleue ..., de Rasta [2008-11-05 17:15:40]
                                      Presque rien..., de Rémi [2008-11-05 17:30:40]
                                          Trois hérésies et un peu de gnose ?, de Rasta [2008-11-06 09:26:56]
                                              Rémi faisait de l'esprit..., de Chouan [2008-11-06 11:49:39]
                                                  Absolument pas!, de Rémi [2008-11-06 12:29:27]
                                      Rasta, de Chouan [2008-11-05 22:51:14]
                                          Un lien SVP ..., de Rasta [2008-11-06 10:54:54]
                                              Je fais référence, de Chouan [2008-11-06 11:21:56]
                                  Cher Chouan, de La mère Castor [2008-11-06 01:43:18]
                                      Chère Mère Castor, de Chouan [2008-11-06 09:25:42]
                              Question inverse !, de Scribe [2008-11-05 17:55:30]
                                  En privé ! cher Scribe....., de M [2008-11-05 18:26:49]
                                  A mon avis..., de Antoine [2008-11-05 18:31:42]
              [réponse], de Etienne [2008-11-05 15:10:12]
                  La réponse de M. l'abbé Laguérie ..., de Rasta [2008-11-05 16:14:30]
                  Vous non plus!!!!!!, de Bertrand [2008-11-05 16:19:26]
                      Oh je sais bien!, de Etienne [2008-11-05 16:30:55]
                          Z'avez raison, de Bertrand [2008-11-05 19:27:03]
              Avec ou sans évêque ..., de Rasta [2008-11-05 15:47:12]
              Votre question n'intéresse que vous!!!!, de Bertrand [2008-11-05 16:30:40]
                  Eh bien non je ne crois pas, de l'Hermitte [2008-11-05 16:55:31]
                      Pour etre plus clair, de Bertrand [2008-11-05 19:09:30]
                          Vous vous répétez, de Scribe [2008-11-05 20:53:21]
                              Ca-y-est?, de Rémi [2008-11-05 21:23:00]
                                  C'est vrai ?, de Scribe [2008-11-05 22:05:07]
                  Voulez-vous nous rappeler, de XA [2008-11-05 21:01:38]
                      Dites-moi donc, de Bertrand [2008-11-06 17:03:15]
              J'ajoute..., de Etienne [2008-11-05 16:38:30]
                  Ok !, de l'Hermitte [2008-11-05 17:01:33]
                      Ok, de Etienne [2008-11-05 17:12:02]
                          J'aime beaucoup votre style d'écriture, de l'Hermitte [2008-11-05 18:44:39]
      Si c'est exact, de Philippilus [2008-11-05 15:03:10]
          Peut-on dire ..., de Rasta [2008-11-05 15:42:24]
              Je précise ..., de Rasta [2008-11-05 16:00:22]
                  Je re-précise ..., de Rasta [2008-11-05 16:23:14]
                      Curieux ..., de Rasta [2008-11-05 16:27:23]
                          En fait ...., de Antoine [2008-11-06 11:47:36]
              pas du tout , de Philippilus [2008-11-05 17:07:08]
          C'est ce que je voulais dire, Pilippilus ..., de Rasta [2008-11-05 16:44:42]
              Question subsidiaire a Ennemond, de Jean-Paul PARFU [2008-11-05 17:41:33]
                  Ne plus être excommunié ne suffit pas..., de Tardivel [2008-11-05 18:13:05]