semble-t-il...

En effet vous dites que
"Le VOM n'est jamais qu'une forme "extraordinaire", réservée à quelques rares spécimen, jamais interdit, mais toujours exceptionnel. Auquel le Pape ne semble pas prédire un grand avenir dans sa lettre d'accompagnement"

Et pourtant, je lis que

"In addition to safeguarding Church traditions, Pope Benedict also saw the motu proprio as a necessary response to widespread liturgical abuses, the archbishop said."
(en espérant que vous lisiez l'anglais, sinon je traduirai volontiers)

C'est daté d'il y a trois jours seulement, et c'est le Secrétaire de la Congrégation pour le Culte Divin et de la Discipline des Sacrements, Mgr Ranjith, qui parle (et qui décidément me plaît de plus en plus ).
(Source)

Donc non, le Pape ne voit pas là une concession accordée à une minorité pour qu'elle meure avec son rite, et son rite avec elle, mais comme une nécessité face aux abus constatés dans l'utilisation du NOM.
Il est donc réservé à ce rite le grand avenir de venir à bout du pseudo-renouveau liturgique qui ne sévit que trop souvent.

De toute façon, avec un passé pareil, comment voulezz-vous que son avenir soit sombre ?