Qu'y a-til de répugnant ou d'impur à l'acte d'accouchement par voies naturelles dans les douleurs ? N'êtes-vous pas inconsciemment victime de cette tendance malheureuse chez certains catholiques qui fait du corps quelque chose d'inférieur, du sexe en général et de l'utérus en particulier des réalités impurs, tendance pessimiste que même un St Augustin avait d'une certaine manière embrassée ?

La Mère de Dieu, Notre Dame la Pure entre toutes, n'en était pas moins pleinement femme et à ce titre était une femme sexuée (et non sexuelle). Toute pure, toute chaste, et toujours vierge. Pleinement femme, et ayant donc connu la souffrance, conséquence du péché, et non le péché lui-même. Nulle abomination à affirmer cela. Nulle mal séance à envisager le passage de l'enfant-Dieu par les voies naturelles, nulle remise en cause de sa virginité, ou, dit autrement, de son intégrité virginale.

Non, comme nous l'a appris Jean-Paul II, le corps est magnifique, et il n'est pas question d'en avoir honte. Le corps de la Vierge était parfait, le plus parfait qui puisse exister, y compris dans l'acte de donner la vie en restant pleinement femme pour donner naissance à un Dieu pleinement homme, unissant ainsi de manière irréversible l'homme à Dieu.

Ion