Cher Monsieur,

La question de savoir si le Christ se serait incarné même sans que le péché originel eût été commis n'a pas encore été fixée par le Magistère et reste donc ouverte.

Lorsque Monsieur Petipeu la dénonce, c'est précisément parce qu'elle découle d'un raisonnement suspect. Raisonnement auquel je ne pense pas que Monsieur Athanase adhère lorsqu'il défend cette position.

Quant à la phrase que vous citez, elle est tirée du superbe chant de l'Exsultet que le prêtre chante durant la veillée pascale. Si le péché originel n'est peut-être pas nécessaire à l'Incarnation, il l'est certainement à la Rédemption. Où donc est-ce que Dieu fait mieux éclater sa miséricorde et son amour que dans la Rédemtion ?

C'est parce que cette faute originelle nous a valu ce Rédempteur divin, Parole du Père, que le chrétien, en cette nuit où le Rédempteur a vaincu, laisse éclater sa joie. Certes, il eût mieux valu que Dieu ne fût pas offensé. La faute ayant cependant été commise, comment ne pas s'émerveiller qu'elle donne à Dieu la possibilité de nous montrer jusqu'Où va son amour ?

Notez bien, toutefois, que l'on ne s'exclamerait pas Felix culpa! le jour du Vendredi Saint. Non, ce bonheur que décrit cette phrase fait partie du... mystère pascal !

In Christo.

 Frédéric Ronga