Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

A propos du Père Gouze Imprimer
Auteur : Tintin (212.71.20.xxx)
Sujet : A propos du Père Gouze
Date : 2003-02-25 00:41:10

J'ai eu en mains des partitions de messes chantées du Père Gouze.

C'est très monotone (j'allais dire ch...ant) comme musique, il n'y a que deux ou trois formules qui reviennent tout le temps. Le grégorien est infiniment plus varié : le rythme est bien plus libre, on change de mode, et puis, rien à faire, le Père Gouze fait ce qu'il peut mais le grégorien est bien plus inspiré !

J'ai de sérieux doutes aussi avec les chants du Père Gouze qui sont souvent à trois-quatre voix (même des parties réservées au Prêtre ...). Je pensais qu'il faut faire chanter l'assemblée depuis V2, or avec de la polyphonie, même si tout le monde chante le même rythme en même temps, bonne chance... C'est aussi souvent fastidieux parce que la plupart des gens ont une voix moyenne (moi p.ex.) or les chants polyphoniques sont plutôt pensés pour des voix plus extrêmes (soprano, alto, ténor, basse).

De plus, il me semble plus conforme à "l'esprit du Concile" que chacun chante la mélodie, et qu'on ne doive pas se farcir une deuxième, troisième ou quatrième voix subordonnée inélégante si elle est chantée seule. Donc exit la polyphonie, re-in la monodie, qui peut toutefois pour moi être accompagnée par des musiciens (j'ai déjà fait de la pub sur ce forum pour le théorbe ou l'archiluth, à mon sens au moins aussi intéressant que l'orgue ; j'y reviendrai dans qqes années, qd j'aurai perfectionné mon jeu à l'archiluth...).

Enfin, si l'on chante du Père Gouze (et autres Akepsimas), se pose la question délicate des droits d'auteur, non ? Avec le grégorien, pas de problème, les compositeurs sont morts depuis plus de 80 ans...


La discussion

      Question liturgique, de Marc JOUVE (62.147.136.xxx) [2003-02-23 18:30:23]
          Re : Question liturgique, de Philippe-M [2003-02-23 18:51:25]
          Re : Question liturgique, de Nelly Achlaw [2003-02-23 21:06:19]
              Exemple de chant, de Edouard [2003-02-23 21:24:38]
          Re : Question liturgique, de Adso de Melk (212.234.180.xxx) [2003-02-24 11:59:52]
          Excellente question !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-24 13:59:40]
              Intéressant ! (Et pour Nelly), de Marc JOUVE (62.147.221.xxx) [2003-02-24 19:52:28]
                  Pratique, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-24 22:02:26]
                      Re : Pratique, de Marc JOUVE (62.147.140.xxx) [2003-02-24 23:31:34]
                          Archiviste!!!, de Rémi PAU [2003-02-25 02:18:37]
                      Re : Pratique, de Philippe-M [2003-02-24 23:44:08]
                          Oui mais ..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-25 00:19:29]
                              Et quelle traduction, de Philippe-M [2003-02-25 10:47:36]
                                  Re : Et quelle traduction, de Marc JOUVE (62.147.136.xxx) [2003-02-25 19:14:47]
                                      Avec une traduction littérale,, de Philippe-M [2003-02-26 10:47:08]
                          Vous rêvez!, de Rémi PAU [2003-02-25 02:23:42]
                  A propos du Père Gouze, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-25 00:41:10]
                      Re : A propos du Père Gouze, de dominique [2003-02-25 11:14:56]
                          Re : A propos du Père Gouze, de Orgue (193.253.185.xxx) [2003-02-25 11:22:34]
                              Je dirais..., de Michel R [2003-02-25 11:25:57]
                                  Re : Je dirais... [NT], de Orgue (193.253.185.xxx) [2003-02-25 12:50:08]