Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pour BD et les autres Imprimer
Auteur : Tintin
Sujet : Pour BD et les autres
Date : 2003-01-06 17:01:16

Admettons un instant que vous ayez raison : le Pape n'est pas tout le temps infaillible et il se trompe régulièrement, le Concile V2 n'est pas infaillible et se trompe en maints endroits.

Il n'y a rien de bien extraordinaire en une telle position. Elle est dans les faits défendue par maints Catholiques, toutes "tendances" confondues (cfr. la question de la morale sexuelle, pour prendre un exemple facile, même si là je suis d'accord avec le Saint-Siège contrairement à la plupart des Catholiques que je connais). Ma question est ailleurs.

Pourquoi, une fois admis cela, refuser toute autorité d'un Evêque diocésain et ne pas solliciter d'incardination dans un Diocèse ou tout autre Eglise particulière reconnue par le Saint-Siège ? Car enfin, si l'on les dit faillibles, on les dit criticables, et donc on peut les critiquer sans avoir à se mettre à l'extérieur. On ne désobéira que s'ils se trompent manifestement, et encore seulement sur les points où ils se sont manifestement trompés ou où ils ont manifestement "outrepassé les limites raisonnables de leur pouvoir discrétionnaire", pour reprendre une notion tirée du droit administratif.

De même, pourquoi refuser de faire appel aux ecclésiastiques incardinés dans le Diocèse ou qui ont reçu une mission pastorale dans le Diocèse, et pourquoi ne faire appel qu'à des ecclésiastiques qui ne relèvent que d'une structure autonome, non reconnue comme légitime par les Eglises particulières légitimes ?


La discussion

      Pour BD et les autres, de Tintin [2003-01-06 17:01:16]
          Rapidement, de Justin Petipeu [2003-01-06 17:24:58]
              Sophisme effrayant !, de oxymore () [2003-01-06 19:04:12]
                  Sereinement,, de Justin Petipeu [2003-01-06 20:08:35]
                      Qu'a cassé la FSSPX?, de miriam () [2003-01-06 21:39:56]
                          Archi-faux, de Justin Petipeu [2003-01-06 22:39:32]
                      Merci Justin, mais encore...., de oxymore () [2003-01-06 21:45:08]
                          Re : Merci Justin, mais encore...., de Justin Petipeu [2003-01-06 22:54:48]
                              vi vi....laissez-moi...., de oxymore () [2003-01-06 23:13:11]
                                  Re : vi vi....laissez-moi...., de PGM () [2003-01-07 03:19:20]
                                  Pour vous aider, de Justin Petipeu [2003-01-07 08:42:13]
                                      Aider ? Non, écartelé, voilà  [...], de oxymore () [2003-01-07 17:06:01]
                                          Re : Aider ? Non, écartelé, voil&agr [...], de Orgue () [2003-01-07 18:56:00]
                                              Il faut dire que ce n'est pas joli, de oxymore () [2003-01-07 19:26:52]
                                                  Re : Il faut dire que ce n'est pas joli, de Orgue () [2003-01-07 19:33:58]
                                                  Re : Il faut dire que ce n'est pas joli, de Michel R [2003-01-08 10:05:33]
                                                      Je sais bien, c'est IRRITANT ., de Anne () [2003-01-08 11:46:06]
                                                          Re : Je sais bien, c'est IRRITANT ., de Michel R [2003-01-08 12:51:13]
                                                          Re : Je sais bien, c'est IRRITANT ., de Orgue () [2003-01-08 13:32:17]
                                                              J'ajouterai..., de Michel R [2003-01-08 14:46:52]
                                                                  Re : J'ajouterai..., de Orgue () [2003-01-08 14:58:12]
                                                                      - pdt -, de Michel R [2003-01-08 15:05:29]
                                      Re : Pour vous aider, de Orgue () [2003-01-07 19:01:31]
                              Sauf erreur...., de Athanasios D. [2003-01-07 00:01:24]
                                  oui, de Justin Petipeu [2003-01-07 08:37:18]
                  Re : Sophisme effrayant !, de PGM () [2003-01-06 20:09:28]
                      Oui, de Justin Petipeu [2003-01-06 21:05:03]
                      également ..., de miriam () [2003-01-06 21:45:51]
                          Pas de doute, de Edouard [2003-01-07 11:01:15]
                      Que-ce que vous racontez PGM ?!, de oxymore () [2003-01-06 21:53:48]
                          Heum..., de Pierre () [2003-01-06 22:44:42]
                          Mon pauvre oxymore ..., de PGM () [2003-01-07 04:23:18]
                      C'est le mot!, de Athanasios D. [2003-01-07 00:45:10]
                          En somme, vous dites, Athanasios ..., de PGM () [2003-01-07 04:49:05]
                          Re : C'est vous qui dites tout cela ?, de cathether () [2003-01-07 13:43:16]
              Oui, mais ... non !, de Tintin [2003-01-07 10:50:20]
                  Reprenons le scénario, de Edouard [2003-01-07 11:17:04]
                      Non, non et non !, de Tintin () [2003-01-07 11:46:49]
                          Et j'ajoute, de Tintin () [2003-01-07 11:59:13]
                              Plus fort que midable !!!, de Justin Petipeu [2003-01-07 12:09:56]
                              Vous en acceptez une, de Edouard [2003-01-07 14:34:43]
                                  Encore non, de Tintin () [2003-01-07 15:13:00]
                                      Hé ! "cool !" :-), de Tintin () [2003-01-07 15:28:16]
                                      On reprend, de Edouard [2003-01-07 15:40:02]
                                          Bon, bin, dommage, alors..., de Tintin () [2003-01-07 15:51:56]
                                              Plusieurs notions, de Edouard [2003-01-07 16:14:46]
                                                  Conclusion, de Tintin () [2003-01-07 16:37:14]
                                                      Ca converge, de Edouard [2003-01-07 16:52:36]
                                                          Ca diverge, de Tintin () [2003-01-07 17:16:04]
                                                              La lumière, de Edouard [2003-01-07 17:29:48]
                                                                  ?, de Tintin () [2003-01-07 17:39:36]
                                                                  le "Bref examen critique", de Tintin () [2003-01-08 11:36:23]
                                                                      Ca, c'est de l'honnêtetée !, de Edouard [2003-01-08 11:45:03]
                                                                      A lire aussi:, de Athanasios D. [2003-01-08 12:15:14]
                                                      Re : Conclusion, de Michel R [2003-01-07 17:00:36]
                                                          Rendons à César..., de Edouard [2003-01-07 17:18:18]
                                                              Savais pas..., de Michel R [2003-01-08 10:13:30]
                                                              N'empêche !, de Michel R [2003-01-08 10:16:29]
                                                                  Non. Et puis même !, de Tintin () [2003-01-08 10:27:28]
                                                                      Re : Non. Et puis même !, de Michel R [2003-01-08 10:48:59]
                                                                          Pipe, de Tintin () [2003-01-08 11:07:46]
                                                                              Re : Pipe, de Michel R [2003-01-08 15:01:29]
                                                                                  Oui, mais, 'tention, hein !, de Tintin () [2003-01-08 15:22:33]
                                                                                      Dans le principe, oui !, de Michel R [2003-01-08 15:38:44]
                                                                                          Re : Dans le principe, oui ! [NT], de Anonyme () [2003-01-08 15:41:19]
                                                                                          Vous êtes donc d'accord, de Tintin () [2003-01-08 16:03:36]
                                                                                              On va simplifier..., de Michel R [2003-01-08 17:07:51]
                                                                                                  Effectivement..., de Tintin () [2003-01-08 23:14:36]
                                              Les "on dit"., de Rémi () [2003-01-07 17:23:59]
                                                  Et encore non !, de Tintin () [2003-01-07 17:32:38]
                                                      Assurément!, de Rémi () [2003-01-07 18:03:04]
                                                          Mgr. K. Gambler, de Tintin [2003-01-08 10:18:48]
                  Non, c'était RCF... [NT], de Athanasios D. [2003-01-07 12:09:24]
                      Ah oui ! juste !, de Tintin () [2003-01-07 15:59:51]
                  Je vous ferai remarquer que ..., de PGM () [2003-01-07 13:47:06]
                      Vous êtes du siècle PGM !, de Edouard [2003-01-07 14:49:01]
                          Le prix ? sans doute ...., de PGM () [2003-01-07 16:30:26]
                      Pas de pb, suis blindé ! ;-), de Tintin [2003-01-07 15:25:46]
                          Re : Pas de pb, suis blindé ! ;-), de PGM () [2003-01-07 16:41:02]