Tintin -  2003-01-06 17:01:16

Pour BD et les autres

Admettons un instant que vous ayez raison : le Pape n'est pas tout le temps infaillible et il se trompe régulièrement, le Concile V2 n'est pas infaillible et se trompe en maints endroits.

Il n'y a rien de bien extraordinaire en une telle position. Elle est dans les faits défendue par maints Catholiques, toutes "tendances" confondues (cfr. la question de la morale sexuelle, pour prendre un exemple facile, même si là je suis d'accord avec le Saint-Siège contrairement à la plupart des Catholiques que je connais). Ma question est ailleurs.

Pourquoi, une fois admis cela, refuser toute autorité d'un Evêque diocésain et ne pas solliciter d'incardination dans un Diocèse ou tout autre Eglise particulière reconnue par le Saint-Siège ? Car enfin, si l'on les dit faillibles, on les dit criticables, et donc on peut les critiquer sans avoir à se mettre à l'extérieur. On ne désobéira que s'ils se trompent manifestement, et encore seulement sur les points où ils se sont manifestement trompés ou où ils ont manifestement "outrepassé les limites raisonnables de leur pouvoir discrétionnaire", pour reprendre une notion tirée du droit administratif.

De même, pourquoi refuser de faire appel aux ecclésiastiques incardinés dans le Diocèse ou qui ont reçu une mission pastorale dans le Diocèse, et pourquoi ne faire appel qu'à des ecclésiastiques qui ne relèvent que d'une structure autonome, non reconnue comme légitime par les Eglises particulières légitimes ?