Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Le don et le sacerdoce Imprimer
Auteur : René BERGERON
Sujet : Re : Le don et le sacerdoce
Date : 2002-07-04 20:24:28

"Faites une étude historique et vous verrez que jusqu'au 11ème siècles les prêtres étaient tous mariés. cordialement - Nicoco"

Il semble que nous ayons fait nos "études historiques" à des sources différentes. Mes études historiques m'ont appris que la discipline du célibat des prêtres s'est installée beaucoup plus tôt que le 11ième siècle. Comme il arrive souvent dans l'Église la codification sert surtout à confirmer un état de fait et non à introduire une nouveauté qui arrive de nulle part.

Ainsi, les ennemis de l'Église répandent la notion que le dogme de l'Immaculée Conception de la Vierge Marie est une "invention" de L'Église qui a été introduite dans les dogmes de l'Église au XIXè siècle seulement pour se servir et asservir...! En fait,les catholiques ont cru, dès les premières années du christianisme, à l'Immaculée Conception de Marie. Mais le dogme n'a été affirmé, solennellement, qu'au XIXè siècle. L'Église reconnaissait ainsi un ÉTAT DE FAIT, c'est à dire un état de ce que les catholiques croient et doivent croire s'ils sont catholiques, puisque tous les catholiques ont cru à l'Immaculée Conception de la Vierge Marie depuis le début!

Le même phénomène s'est produit dans le cas du célibat des prêtres qui, lui, n'est pas un dogme mais une discipline. Il est faux de dire que le célibat des prêtres n'existe dans l'Église que depuis l'époque (XIème siècle, comme vous le dites) où il a été "codifié". Le célibat des prêtres existait depuis les premiers siècles, mais l'Église a confirmé (au XIème siècle) la nécessité de cette discipline, parce que trop de prêtres transgressaient cette règle du célibat.

En résumé, non seulement les prêtres n'étaient pas "tous mariés" au XIème siècle, mais ceux qui étaient mariés transgressaient la règle. C'est pourquoi ils ont décidé de mettre les points sur les "i" et les barres sur les T !


La discussion

       le célibat des prêtres?, de Chantal [2002-07-03 00:15:31]
          Re : le célibat des prêtres?, de Anonyme (217.136.10.xxx) [2002-07-03 11:52:38]
              Re : le célibat des prêtres?, de Benilde [2002-07-03 12:55:59]
                  Re : le célibat des prêtres?, de GDB [2002-07-03 13:24:50]
                  La tentation homosexuelle, de Sombreval [2002-07-03 14:13:52]
              Le célibat des prêtres - ou la chaste [...], de Frédéric Ronga [2002-07-03 14:11:32]
              La première ordination, de Chantal [2002-07-03 14:14:56]
                  Première ordination, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-03 14:20:17]
                  Re : La première ordination, de Olivier (194.158.104.xxx) [2002-07-03 21:40:13]
                      "Tu es Petrus" en langue originale, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-04 10:29:07]
          Argument d'autorité, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-03 14:15:54]
          Re : le célibat des prêtres?, de Paul [2002-07-03 15:09:38]
              Incompréhension du rôle du prêt [...], de Nicoco [2002-07-03 17:19:43]
                  Comprenne qui pourra, de Frédéric Ronga [2002-07-03 17:47:22]
                      Confusions, de Nicoco [2002-07-03 18:20:06]
                          Le don et le sacerdoce, de Frédéric Ronga [2002-07-03 22:21:13]
                              Re : Le don et le sacerdoce, de Nicoco [2002-07-04 18:25:44]
                                  Re : Le don et le sacerdoce, de René BERGERON [2002-07-04 20:24:28]
                          Re : Confusions, de René BERGERON [2002-07-04 02:16:19]
                              querelle de maux ?, de Nicoco [2002-07-04 18:32:09]
                  Autre différence (de taille?), de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-03 18:14:02]
                      Différences, de Nicoco [2002-07-03 18:27:30]
                          A ceci près..., de Frédéric Ronga [2002-07-03 22:24:19]
                      prêtres anglicans, de Nicoco [2002-07-03 19:11:32]
                          A confirmer surtout :, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-04 10:36:39]
                              Re : A confirmer surtout :, de Louis (62.147.133.xxx) [2002-07-05 01:16:04]
                                  "Passerelles" inter-Eglise, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-05 11:15:12]
                  Saoulant, de Sombreval [2002-07-03 18:41:45]
                      Je crois que l'on ne se comprend pas bien, de Nicoco [2002-07-03 19:05:39]
                          Mon opinion (courte), de Sombreval [2002-07-03 20:38:54]
                              tiens?, de Marc BILLIG [2002-07-03 21:29:54]
                                  Avec plaisir cher Marc, de Sombreval [2002-07-03 23:43:20]
                          Re : Je crois que l'on ne se comprend pas bien, de Nelly Achlaw [2002-07-04 01:10:36]
                              Ni désordre ni perversion, de Padre Gret [2002-07-04 09:42:47]
                                  "truc" de frustré, frusté  [...], de Marc BILLIG [2002-07-04 13:36:13]
                                  Re : Ni désordre ni perversion, de Nelly Achlaw [2002-07-05 00:52:05]
                          Re : Je crois que l'on ne se comprend pas bien, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-07-04 13:51:46]
                          Re : Je crois que l'on ne se comprend pas bien, de Pierre E. (141.52.232.xxx) [2002-07-04 14:11:08]