 | Re : Je crois que l'on ne se comprend pas bien |
 Imprimer |
| Auteur : Pierre E. (141.52.232.xxx) |
| Sujet : Re : Je crois que l'on ne se comprend pas bien |
| Date : 2002-07-04 14:11:08 |
J'avoue être confus. Je pensais tout à fait innocemment que l'acte sexuel était une preuve d'amour et que le bonheur et le bien-être qui en résultent sont salutaires pour un couple. Quel est l'intérêt de la notion de chasteté? Je ne la vois que comme un dérapage dangereux du rôle de l'Eglise. Un dérapage qui mène l'Eglise à réglementer la vie des hommes (au sens large, évidemment) avant de s'occuper de leur bonheur. Pour la petite histoire, sachez que la notion de Vierge Marie date non pas de Jésus, mais du 18e siècle. La virginité prônée par l'Eglise était un moyen de rabaisser et de contrôler les femmes en leur empêchant d'avoir les mêmes libertés d'action que les hommes. Même sur le plan privé. De quoi ont peur les ardents défenseurs de la chasteté? Que les hommes se détournent de Dieu parce qu'ils ont expérimenté un plaisir nouveau? Je dis : si ma foi est réelle, je remercie Dieu de m'avoir fait le don du plaisir. Je loue ce don en honorant la personne que j'aime. L'abstinence ne mène qu'à la frustration, et de la frustration naît la névrose. De la névrose naissent les perversions et les désirs impurs. Soyons clairs : je désapprouve la fornication (l'acte sexuel motivé uniquement par le plaisir et non par l'amour) et les perversions sexuelles. Je désapprouve tout autant le fait de refuser du plaisir à soi-même et à l'aimé  e) pour suivre des préceptes qui ne sont plus d'actualité. Et qui ne l'ont jamais été. |
