Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Je crois que l'on ne se comprend pas bien Imprimer
Auteur : Nicoco
Sujet : Je crois que l'on ne se comprend pas bien
Date : 2002-07-03 19:05:39

Bonjour cher Monsieur,

je ne voudrai pas rentrer dans l'opposition, mais avez-vous seulement essayé de me lire et de me comprende ? Vous me prétez des intentions que je n'ai pas.
Je vais donc m'exprimer plus clairement.
Quand je dis que la sexualité est un bien donné par Dieu, voilà ce que cela implique dans mon esprit :
1) la sexualité n'est pas réductible à la génitalité, quand je parle de sexualité, je parle de l'ensemble de la composante sexuée d'un être humain qui n'est nullement contenue toute entière dans son organe génital. Quand je parle de sexualité, je fais référence à une mentalité, à une façon de fonctionner, à un comportement de l'individu en tant qu'être sexué. Un homme n'est pas une femme et inversement. Au passage, à ce stade, je suis déjà à contre-courant d'une idée reçue qui pense que la sexualité est réductible à la génitalité. Toutes les cellules d'un transexuel reste des cellules d'homme ou de femme, aucune ne change et même si l'organe génital est transformé, la personne reste fondamentalement du sexe qu'elle nie.
2) Quand je dis que la sexualité est un bien donné par Dieu, je ne dis pas que cette faculté doit être utilisée n'importe comment. Bien au contraire, il me semble que l'exercice de la sexualité (incluant la génitalité peut être bon ou mauvais. La sexualité est une grâce donnée par Dieu de la même que le temps est une grâce. Je peux gaspiller mon temps, je peux également gaspiller et gâcher ma sexualité. Donc, quand je dis que la sexualité est un bien donné par Dieu, je ne suis pas un train de canoniser les perversions et déviances sexuelles que l'Eglise condamne, mais bien au contraire, je proclame qu'il y a une façon saine et sainte d'exercer sa sexualité, en vue du don de soi et de l'amour du prochain.
3) La chasteté est justement cet exercice sain et saint de la sexualité. Pour tous, la chasteté implique de ne pas pratiquer de perversion sexuelle (masturbation, homosexualité, etc...). Je précise pour la suite : Pour un célibataire, la chasteté consiste (entre autres) à s'abstenir de relations sexuelles avec quiconque. Pour des fiancés, il s'agit également de s'abstenir de relations avec quiconque. Pour un couple marié, de n'avoir des relations qu'avec le conjoint et selon ce qui est ordonné par la nature (pas de contraception, pas de luxure). Pour le prêtre, il ni plus ni moins qu'un célibataire de célibat choisi.
Conclusion : la chasteté est exigente, mais elle n'est pas réservée aux prêtres et aux moines. Elle est également demandée aux célibataires, aux fiancés et aux couples. La chasteté est l'exercice de la sexualité ordonné au don de soi et à l'amour du prochain.


La discussion

       le célibat des prêtres?, de Chantal [2002-07-03 00:15:31]
          Re : le célibat des prêtres?, de Anonyme (217.136.10.xxx) [2002-07-03 11:52:38]
              Re : le célibat des prêtres?, de Benilde [2002-07-03 12:55:59]
                  Re : le célibat des prêtres?, de GDB [2002-07-03 13:24:50]
                  La tentation homosexuelle, de Sombreval [2002-07-03 14:13:52]
              Le célibat des prêtres - ou la chaste [...], de Frédéric Ronga [2002-07-03 14:11:32]
              La première ordination, de Chantal [2002-07-03 14:14:56]
                  Première ordination, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-03 14:20:17]
                  Re : La première ordination, de Olivier (194.158.104.xxx) [2002-07-03 21:40:13]
                      "Tu es Petrus" en langue originale, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-04 10:29:07]
          Argument d'autorité, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-03 14:15:54]
          Re : le célibat des prêtres?, de Paul [2002-07-03 15:09:38]
              Incompréhension du rôle du prêt [...], de Nicoco [2002-07-03 17:19:43]
                  Comprenne qui pourra, de Frédéric Ronga [2002-07-03 17:47:22]
                      Confusions, de Nicoco [2002-07-03 18:20:06]
                          Le don et le sacerdoce, de Frédéric Ronga [2002-07-03 22:21:13]
                              Re : Le don et le sacerdoce, de Nicoco [2002-07-04 18:25:44]
                                  Re : Le don et le sacerdoce, de René BERGERON [2002-07-04 20:24:28]
                          Re : Confusions, de René BERGERON [2002-07-04 02:16:19]
                              querelle de maux ?, de Nicoco [2002-07-04 18:32:09]
                  Autre différence (de taille?), de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-03 18:14:02]
                      Différences, de Nicoco [2002-07-03 18:27:30]
                          A ceci près..., de Frédéric Ronga [2002-07-03 22:24:19]
                      prêtres anglicans, de Nicoco [2002-07-03 19:11:32]
                          A confirmer surtout :, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-04 10:36:39]
                              Re : A confirmer surtout :, de Louis (62.147.133.xxx) [2002-07-05 01:16:04]
                                  "Passerelles" inter-Eglise, de Ignace (212.71.20.xxx) [2002-07-05 11:15:12]
                  Saoulant, de Sombreval [2002-07-03 18:41:45]
                      Je crois que l'on ne se comprend pas bien, de Nicoco [2002-07-03 19:05:39]
                          Mon opinion (courte), de Sombreval [2002-07-03 20:38:54]
                              tiens?, de Marc BILLIG [2002-07-03 21:29:54]
                                  Avec plaisir cher Marc, de Sombreval [2002-07-03 23:43:20]
                          Re : Je crois que l'on ne se comprend pas bien, de Nelly Achlaw [2002-07-04 01:10:36]
                              Ni désordre ni perversion, de Padre Gret [2002-07-04 09:42:47]
                                  "truc" de frustré, frusté  [...], de Marc BILLIG [2002-07-04 13:36:13]
                                  Re : Ni désordre ni perversion, de Nelly Achlaw [2002-07-05 00:52:05]
                          Re : Je crois que l'on ne se comprend pas bien, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-07-04 13:51:46]
                          Re : Je crois que l'on ne se comprend pas bien, de Pierre E. (141.52.232.xxx) [2002-07-04 14:11:08]