"Après quelques échanges pugnaces (...) il reste (...) une différence dans les conclusions, que (...) les discussions, maintenant plus sereines, aplaniront (...)"

En effet, je ne pense pas que des échanges pugnaces (je ne me rendais pas compte que je donnais l'impression de vouloir pugnare) fassent avancer le débat car chacun campe alors sur ses positions.

Il y a même, j'en suis persuadé, parmi les Catholiques "normaux" (càd "non-1962"), une majorité de personnes favorable à de telles discussions sereines.

Et si, au lieu de régulièrement vider son chargeur sur l'autre camp, nous relèverions ce que nous y apprécions ?

Il me semble que bien des points sont communs entre les tradis, ralliés ou non, et de nombreux Catholiques, je m'en suis rendu compte sur le forum d'inxl6, pas spécialement envahi par les tradis mais où j'ai lu des réflexions qui relèvent de préoccupations fort proches, même s'ils n'en sont pas (encore?) aux mêmes conclusions.

Les prémisses de base sont les mêmes : la Bible et l'histoire de l'Eglise. Des fidèles, jeunes ou moins jeunes, se rendent compte de l'importance à accorder au sacré. Je pense aussi que, passé la génération mai '68, les "normaux" n'ont plus peur ou honte de leur passé collectif, et qu'ils sont en recherche de ce qu'ont connu leurs (grands-) parents. Et dans la vie "réelle" aussi, même des athées me posent des questions sur la Messe "Saint Pie V", elle les interpelle, ils sentent qu'il y a là quelque chose qui les dépassent.

Donc, plutôt que de toujours hurler au scandale, d'appeler à la prière de "réparation", si nous nous appliquions à approfondir notre propre Foi, à apprécier les bonnes choses chez l'autre, à l'aider dans la mesure de nos possibilités dans son cheminement ? Si nous arrêtions de cracher des flammes, et plantions du bon grain plutôt ?