Il ne s'agit pas d'un texte sur la limite entre pédophilie et homosexualité. Ce que vous dites est vrai (en partie), mais hors du sujet que Monseigneur Williamson désire aborder ici.

Dans ce paragraphe qui, il est vrai, peut choquer si on lui donne plus de portée qu'il n'en a, il s'attache simplement à montrer une dérive dialectique des médias. Il ne s'agit nullement d'une discussion sur le consentement possible ou non de la victime, ou même sur la responsabilité de celle-ci

Il s'agit simplement de stigmatiser les médias qui évitent soigneusement de parler d'homosexualité. Or, ne parler que de pédophilie, c'est aussi anesthésier la population, et c'est en définitive empêcher de lutter contre la cause profonde de ces déréglements sexuels. L'un et l'autre sont liés. Cela n'enlève rien à la réalité des faits et à leur infamie.

Et si on parlait maintenant du reste du texte ?

In Christo.

 Frédéric Ronga