La messe dialoguée est un constat d'échec.
La seule participation traditionnelle à la messe se fait par le chant.
Une messe dialoguée est un pale ersatz de messe chantée qui devient toléré en 1935 puis approuvé plus tard.
Je regrette beaucoup les vraies messes basses qui ne durent qu'une demi heure, où l'on peut concentrer fortement et durablement son attention.
Les messes dialoguées actuelles sont délayées, durent presque aussi longtemps qu'une messe chantée, et de ce fait ne permettent plus de rester à genoux.
En plus, beaucoup plus qu'à la messe chantée, on se trouve canalisé sur une participation calquée sur celle du prêtre, alors que le fidèle en principe doit jouir d'une liberté plus grande dans la forme de sa participation, qui n'est pas qu'extérieure.
La participation active devient activiste.
Oui je regrette le côté très pieux des messes basses telles qu'elles sont encore célébrées dans la plupart des pays européens sauf en France (à l'exception des monastères), avec ce silence si particulier.
J'irais pour ma part beaucoup plus souvent à la messe en semaine si on ne m'y imposait pas des cérémonies qui durent une heure, où tout le monde parle et où l'on donne même une homélie dont je me passerais bien volontiers.