C'est l'ensemble de l'article tel qu'il est donné qui provoque ce découragement !
Faisons la démarche inverse .
Nous cherchons des points d'accords, nous tentons d'entrer en contact l'un avec l'autre pour échanger . Or donc, entamant le débat, je commence d'emblée par vous dire que Mgr Lefebvre est un antichrist qui a provoqué un shisme dans l'Eglise catholique et que cette perversion est diabolique et patati et patata, et tiens que j'en rajoute une couche et encore une autre .... On trouve cette perversion lefebvriste dans tels ou tel propos (que je sélectionne alors en les sortant d'un contexte), on peut le prouver à telle ou telle occasion, etc... bref, celui qui se trouve en face de vous ne cherche pas en fait à vous écouter et à trouver les points qui pourraient unir : il cherche à ressortir tout ce qui peut être mis en saillie, exagéré, etc.. !
Débat? vous disiez débat ??? |