Bonjour et bon dimanche à Aigle,

Il ne faudrait pas, en effet, que l'éventuelle mise en oeuvre d'un principe de répartition des rôles, des styles ou des talents, entre Mgr FELLAY et Mgr TISSIER DE MALLERAIS, donne l'impression de nuire à la cohérence du dispositif qu'est la FSSPX, dans le contexte des discussions doctrinales, sur lesquelles j'ai déjà eu l'occasion de dire que ce sera déjà un résultat encourageant, sinon satisfaisant, si elles débouchent, dans un premier temps, sur un constat d'accord, sur la rédaction en commun, dans les mêmes termes, de la liste des points de désaccord.

Sur le fond, il me semble que le problème est à peu près le suivant :

- certains catholiques, dont, à mon sens, Benoît XVI, sont convaincus, en conscience, que l'on peut avoir une formulation du christianisme à caractère adogmatique, exégétique, herméneutique, oecuménique, irénique, sans pour autant courir le risque de pencher d'une manière dangereuse ou tendancieuse, en direction, respectivement, de l'agnosticisme, de l'immanentisme, de l'historicisme, de l'eudémonisme, et enfin de l'angélisme utopiste ;

- d'autres catholiques, dont je suis (mais compte tenu de mes limites, je suis sainement condamné à la modestie), sont persuadés, en conscience, du contraire.

Eh bien, ouvrons le débat, car il n'y a pas, en l'absence ou en amont d'un examen du fond même de la question, d'un côté, ceux qui ont raison "à coup sûr", de l'autre côté, ceux qui à tort "par principe".

Bon dimanche et au plaisir de vous relire.

Scrutator.