Je ne me permettrais pas de juger le texte de cet abbé, et ne parlerai pas de "cas pratiques" comme décris ci-dessous car ils pullulent sur ce forum et commencent sérieusement à m'écoeurer autant qu'ils me dépriment, bien que je sois marié et pas particulièrement prude !

Cependant, je ne sais pas de quand date précisemment ce texte, mais il est symptomatique du fait que la phrase non doctrinale du pape devient, même chez les meilleurs prêtres une occasion de "doctrinaliser" si vous me permettez ce barbarisme.

C'est exactement ce que je craignais. Le texte du pape, puisqu'il n'avait pas vocation à être normatif ou doctrinal (encore moins) n'est pas aussi clair et complet qu'une encyclique (vous en conviendrez avec moi) et se prête donc à des exegèses sans fin et pas toujours très aisées à comprendre pour nous pauvres fidèles.

En clair, d'une interwiew, tout le monde se déchaîne les uns pour dire "mais ce que le pape à voulu dire c'est..." et les autres (en France la majorité) "voyez c'est ce que l'on dit depuis des années..."

Or il me semble (mais peut-être je me trompe) qu'il y a une notion intrinsèque dans les actes mauvais et que si le Christ a pardonné n'importe quoi même les choses les plus graves il ne semble pas qu'il ait encouragé un moindre mal mais plutot des choses assez extrêmes comme au jeune homme riche et pieux qui voulait être sauvé : "abandonne tout et suis-moi"

Là ce n'est pas exactement "abandonne tout" "si vis"

(Bien sur c'est une reflexion générale, que personne ne vienne me sortir des choses absurdes qu'on voit depuis quelques jours du type vous croyez le pape bête ou hérétique... je respecte ce que dis le pape mais j'essaye de comprendre et c'est difficile)