dans votre eau décidément bien trouble et que je me garderai bien de boire.

Puisque vous n'avez sans doute jamais lu le radio-message en son entier, vous ne pouvez bien sûr pas y voir ce qu'Heydrich lui-même, lecteur/auditeur plus attentif, y voit. L'analyse détaillée était faite par Bruno Chenu et elle était très pertinente.

Et une fois de plus, avec des gens de mauvaise foi, le débat s'épuise : vous appelez "interprétations" ce qui est démontré que dis-je mille, dix mille, cent mille fois. 2+2 = ? selon votre "interprétation"... répondra N.M.

Le jugement sur Pie XII, comme tout jugement - et M. Prasquier ne formule que cela en se fondant sur une notion hyper-restrictive du mot "direct" - n'a rien de commun avec comme je l'écrivais plus haut l'existence de Napoléon Bonaparte qui relève du fait constitué et démontré ; vous pouvez juger Bonaparte un génie ou un médiocre, un tyran et/ou un homme des Lumières etc., tout cela relève de votre appréciation subjective, étayée si possible.

De là comme le fait Mgr Williamson et les négationnistes à dire que le fait n'existe pas, il y a plus qu'une marge. Sans parler du dommage moral envers les familles des victimes et le terrain judiciaire est, sur ce point, légitime à mon sens, sur ce point seulement. Je suis confiant autrement dans la liberté académique qui peut tolérer les hypothèses les plus farfelues : elles sont méthodiquement mises en pièce et ne restent plus pour les soutenir que des groupuscules assimilables à des "sectes" non religieuses.

Maintenant, si on vous suit, il n'y a rien de certain, tout est question d'opinion individuelle libre, tout est "interprétation" : je ne vois pas comment votre pensée subjectiviste extrême peut être compatible avec la foi chrétienne ?
Vous soutenez ici un système de pensée qui exclut le mode objectif d'adhésion à une vérité qui est celui de toute foi d'ailleurs, sauf peut-être les protestants libéraux les plus échevelés.
La rhétorique est un puits sans fond et je n'entends pas vous accompagner dans votre plongeon, comparable à celui du triste évêque anglais que vous défendez avec tant d'opiniâtreté contre toute logique.
La cause me paraît entendue pour ceux qui ont des yeux pour lire.

Cette sinistre page ouverte par Mgr Williamson et ses admirateurs/trices finira bien par se refermer (comment, ça ?) et les confusions mentales qu'elle nourrit (tradi voire catholique = crypto-nazi, antisémite, tout politique etc.) à propos du milieu traditionaliste dans son entier pourront être mieux combattues. Puisse ce temps arriver sans trop de délai, à moins bien sûr, ce qui serait idéal que Mgr ôte les écailles qui obscurcissent sa vue sur ce sujet dès maintenant.