autoalimentent leur propre science et se confortent entre eux, se félicitent, produisent un système coupé du reste du monde.

Les marxistes ne font pas autrement ou Lacan. Ils tournent autour d'eux comme un soleil.
On se fabrique sa théologie (sans beaucoup de docteurs en théologie), son ecclésiologie, sa liturgie (sans beaucoup de liturgistes), son droit canon (sans beaucoup de docteurs en droit canon), son histoire...
On a raison contre tous, et surtout contre les pères conciliaires (Mgr Lefebvre compris donc).

La messe de Paul VI EST la messe de l'Eglise, personne n'y changera RIEN.
A moins que le principe d'identité ne vous échappe.
Si vous ne l'avez pas encore compris, vous en tirerez les conséquences sur votre position dans l'Eglise.
Et s'il plaît à l'Eglise de vous réintégrer en son sein quand elle le voudra, il faudra avaler la couleuvre ou s'entêter.

Moderniste, libéral, conciliaire, conciliariste, sous contrat,...
Ces mots pavloviens font plaisir comme un signe de ralliement.

Benoît XVI, les autres évêques par milliers, les Chartreux, le primat des chanoines réguliers, les prêtres de France et de Navarre, ... Tous se trompent et singent la messe. Bien sûr...
Et après on va nous servir la foi reçue des apôtres...

Vous êtes beaucoup plus "in" que moi en fait car "votre" église ("e" minuscule) commence avec Mgr Lefebvre (que je respecte jusqu'aux sacres) ou au mieux au XVIe siècle.
L'Eglise a deux mille ans et concerne, Dieu soit loué, plus de 200 000 personnes.
Il faudrait vraiment travailler votre histoire de l'Eglise, avec les ouvrages d'universitaires (athées compris on s'en moque), pas de rigolos ou de livres périmés.
C'est aussi valable pour les gaillotins.