de groupe groupusculaire qui décide ex cathedra que telle messe est à peu près valide ou pas comme il faut.
Les milliers de messe qui se disent chaque jour dans le monde sont "la messe", et j'ajoute, quelle que soit la doctrine ou quelle que soit la situation peccamineuse du prêtre (s'il a été ordonné par un évêque catholique et s'il n'est pas sous le coup de peines canoniques).

Au lieu d'être pacifique et d'essayer de comprendre, comme Mgr Gaillot vous chantez souvent en dehors du choeur et pour certains systématiquement avec gourmandise. Un adolescent a besoin de se positionner toujours "contre".
Au lieu de vous réjouir du grand changement qu'il y a dans les esprits depuis quelques années. Tout ne se fait pas en un jour. Pas de baguette magique.
La position victimaire doit plaire pour être si pessimiste, aigri, persifleur, vindicatif. Accessoirement contre l'évêque de Rome...

On comprendra que les plus patients des évêques se fatiguent et que votre attitude, la plus saillante par rapport aux plus modérés, a tendance à se dire représentative.
Le MP n'est pas uniquement pour certains laïcs de la FSSPX, il s'adresse à tout le monde.
Et cela fonctionne dans certains diocèses. C'était impensable il y a dix ans, ces messes ne sont pas ostracisées mais annoncées. Les sacrements s'y délivrent.
C'est gênant peut-être.

Vous raisonnez en part de marché, d'exclusivité.
Vous reprochez à des évêques de vous être hostiles mais si vous leur dîtes que la messe n'est pas la messe ou totalement la messe... Pas à faire la fine bouche. Oui oui, non non...

Si des laïcs pensent que l'Eglise catholique doit/va supprimer un jour la messe de Paul VI, ils doivent bien se mettre en tête qu'ils rêvent tout en haut et qu'ils voient un problème là où il n'y en a pas.
J'aurais bien aimé les voir quand "une" messe dite de saint Pie V s'est installée. Ils auraient été dans le camp des anciens contre les modernes (de cette messe).