Mais n'est-ce pas aux parents d'y pourvoir en premier lieu ?

Ais-je dit le contraire ? Si vous l'avez compris ainsi, pardon de m'être mal exprimé. Il est vrai que c'est aux parents qu'il revient en premier lieu d'assurer l'éducation de leurs enfants. L'école n'est qu'une délégation de pouvoirs. D'où l'importance du choix de cette dernière...

L'école est là pour éduquer les jeunes, et avant tout des matières telles que le français, les mathématiques, histoires et science, autant de sujets d'une importance primordiale eux-aussi pour l'avenir des élèves. Si cela était fait convenablement, alors on pourrait envisager un enseignement religieux.

Faux. L'école est là pour instruire les enfants. Il est certes très important de recevoir un enseignement de grande qualité à l'école (méthode globale ou semi-globale, histoire falsifiée, éducation sexuelle ave le secours de Titeuf). Cela étant, je reste persuadé que le plus grand bien qu'apportent les écoles catholiques sont la formation de l'intelligence (apprendre à réfléchir et non pas recracher le prêt à penser), de la volonté et le catéchisme. Finalement, le seul vrai examen que l'on passera, c'est celui du jugement particulier. Et là, pas de repêchage !

Mais l'école n'a pas pour vocation de remplacer les parents, les parrains/marraines, le catéchisme et les sermons prester... prê... presbytériaux ? ( quel est l'adjectif dérivant du mot prêtre ??? ).

L'école ne remplace pas les parents. Elle est une délégation de pouvoir de ces derniers pour des matières où ils n'ont pas forcément compétences, patience ou tout simplement temps. Il ne faut pas perdre de vue qu'un enfant passe 6 à 7 heures par jour à l'école. Combien de temps par jour passe-t-il avec ses parrains / marraines, au catéchisme paroissial, à écouter des sermons (sacerdotaux pour info)?
Je ne dis pas que l'école a vocation à faire du catéchisme 7 heures par jour. Je pense toutefois que tous les enseignements doivent être faits sous le regard de Dieu. Mais, n'est-ce pas là la Chrétienté ?