Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le Message Imprimer
Auteur : Justin Petipeu
Sujet : Non
Date : 2005-01-27 22:55:34

Le serment est une imposture et une tartufferie, selon vous ? je ne vois pas en quoi ! Les prêtres prêtent serment de fidélité au pape tant que celui-ci ne va pas contre ou à côté de ce qui a été cru toujours et partout dans l'Eglise. Il n'y a aucune tartufferie là-dedans ! Encore une fois : si Rome s'écarte de ces principes, c'est le problème de Rome et non celui de la FSSPX.

Le pape, en "excommuniant" Mgr Lefebvre, n'a fait que reprendre une disposition mise en place par le pape Pie XII, selon vous. Sauf que cette disposition était prévue pour l'Eglise patriotique chinoise et que pendant 1950 années, elle n'a jamais existé. Un détail, pour vous, évidemment...Surtout à l'heure où Rome reconnaît maintenant la légitimité des évêques chinois en question. De même que les conciliaires les plus fanatiques, nos sédévacantistes n'hésitent pas à foncer dans la contradiction et à être plus haineux que les modernistes dès qu'il est question de la FSSPX.
Selon vous, les prêtres de la FSSPX désobéissent en tout au pape ? sans blague ? Le pape n'a aucun droit sur la messe traditionnelle. Il n'est pas contre le catéchisme du concile de Trente. Il n'est pas contre les écoles catholiques et ses visiteurs apostoliques envoyés à la FSSPX ont eux-même admis les bienfaits et la valeur de l'oeuvre qu'ils ont vue ! Cessez donc de faire des raccourcis et de grossir les traits pour avoir raison.

De même pour l'Immaculée-Conception...vous faites un non-sens tellement gras que l'on se demande si vous êtes honnête ! SaintThomas d'Aquin s'est prononcé en tant que théologien sur un sujet libre dans l'Eglise, alors. De même que Pie XII a refusé de se prononcer sur la mort de la Vierge avant son Assomption...Celà n'a rien à voir avec la remise en cause de dogmes définis et fixés par le Magistère depuis des lustres, telle que nous la connaissons depuis Vatican II !


Toutes choses que la FSSPX ne fait pas depuis trente ans.



Mais si justement ! La FSSPX obéit aux papes ! C'est justement toute la question...
Si vous arrêtiez de prendre les souverains pontifes pour Dieu dès qu'ils se penchent sur une recette de cuisine, vous comprendriez mieux que s'il y a eu un concile Vatican I, c'est précisément pour montrer que les papes ne sont pas infaillibles ni omniscients dès qu'ils ouvrent la bouche...
Saint Paul à Antioche, puis au Concile de Jérusalem, a-t-il pratiqué le "mensonge lefevriste" ? vos théories sont risibles.


La discussion

 ça suffit, M. l'abé Daniel vd!, de Petrus [2005-01-27 20:41:23]
      Erratum, de Petrus [2005-01-27 20:44:11]
      Erratum, de Petrus [2005-01-27 20:45:04]
          Erratum, de Thomas [2005-01-27 20:56:01]
      Vous devriez vous calmer..., de Chouan [2005-01-27 20:55:31]
          Tout à fait d'accord avec Chouan, de blancdumidi [2005-01-27 21:07:59]
              pfffffffffffffff, de François-E.D. [2005-01-27 22:07:30]
          Cher Thomas, cher Chouan,, de Petrus [2005-01-27 21:09:55]
              oui, il y a une méthode, de blancdumidi [2005-01-27 21:10:55]
              Un peu fort cependant, de Honorine [2005-01-27 21:14:01]
                  Compréhension, de Rasta [2005-01-27 22:00:25]
                      Cher Rasta, de Petrus [2005-01-27 22:39:56]
                          Cher Petrus, de Chouan [2005-01-27 23:37:05]
                              Mon cher Chouan, de Petrus [2005-01-27 23:42:22]
                                  Si ma mémoire est bonne, de Chouan [2005-01-27 23:51:24]
                                      A Chouan, de Petrus [2005-01-28 00:09:21]
                                          Antéchrist: origine, de Malachi [2005-01-28 00:16:24]
                                              Cher Malachi, de Petrus [2005-01-28 00:23:32]
                                                  cher Petrus, de Malachi [2005-01-28 00:36:54]
                                                  Quoi, d'après vous, l'actuel Souverain Pontife .. [...], de PGM [2005-01-28 01:54:56]
              Je suis quant à moi, de Chouan [2005-01-27 21:14:54]
              Médiocre, de Justin Petipeu [2005-01-27 21:30:03]
                  Réponse à Justin, de Petrus [2005-01-27 22:08:20]
                      Si je puis me permettre encore une fois, de Chouan [2005-01-27 22:13:57]
                      Non, de Justin Petipeu [2005-01-27 22:55:34]
                          Restons-en là, Justin!, de Petrus [2005-01-27 23:28:11]
                              Inadmissible, de blancdumidi [2005-01-27 23:48:02]
                                  A Blancdumidi, de Petrus [2005-01-28 00:01:53]
                              Mais précisément, Petrus ..., de PGM [2005-01-28 02:29:13]
                          dogmes, de Thomas [2005-01-28 09:12:10]
                  Réponse à Justin, de Petrus [2005-01-27 22:09:14]
      Pour défendre Monseigneur LEFEBVRE, de LaValette [2005-01-27 21:56:26]
          Petrus, savez-vous que, de Honorine [2005-01-27 22:13:50]
              Elle vous a compris !, de Rasta [2005-01-27 22:20:05]
          ou la la : vous êtes sûr de vous la ?, de Gatien [2005-01-28 09:19:35]
      Puisque Dieu n'est pas aimé parfaitement , de Honorine [2005-01-27 22:34:12]
          Voyons du calme, de Jonas [2005-01-27 22:45:57]
              [réponse], de Honorine [2005-01-27 22:48:25]
                  Vous ne voulez pas continuer un peu?, de Etienne [2005-01-27 22:56:56]
      Cher Petrus,, de Daniel vd [2005-01-28 00:30:58]
          A l'abbé Daniel vd, de Petrus [2005-01-28 00:56:15]
              Petite question, de Thomas [2005-01-28 08:20:05]
              Meuuuuuuh ?, de Don Rodrigue [2005-01-28 12:29:21]
          quelle idée..., de Benedictus! [2005-01-28 05:30:52]
          petite erreur, de Marc B. [2005-01-28 18:19:01]
      Selon les sédévacantistes, de Eti Lène [2005-01-28 09:30:40]
          Petrus est un amoureux décu, de Gatien [2005-01-28 10:01:06]
              a ceci prêt que, de Gatien [2005-01-28 10:53:32]
              Cher Gatien, de Petrus [2005-01-28 12:06:50]
      Réponse à Pétrus, de Daniel vd [2005-01-28 21:50:03]
          suite ..., de Daniel vd [2005-01-28 21:52:56]