Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

nouveau dogme Imprimer
Auteur : Cupertino
Sujet : nouveau dogme
Date : 2009-02-03 02:12:23

Le refus de la Shoah est tout simplement catholique.

je ne suis pas raciste, mais alors là pas du tout, mais il y une limte à ne pas dépasser.

L'Église Catholique, n'a rien à voir avec la guerre II, Elle n'est coupable de rien, et Pie XII n'était pas nazi

Avec la Shoah, le peuple juif a réussi à museler les Saintes Écritures, ben non! il ne faut pas dire que ce peuple est déicide car, ce serait du racisme, de la persécution, Foutaise. tous les Pères de l'Église en scrutant les Écritures l'ont affirmé, relisons Saint Augustin sur ce sujet.

Le dogme de la Rédemption on est en train de l'évacuer pour le dogme de la Shoah...

Pourquoi la condamnation de Dieu que ce peuple a appelé sur sa descendance n'était-elle plus valide? Qui a levée la sentence? Vatican II au nom de qui et de quoi ? la charité? Non, il n'y a pas pire insulte pour l'Église , car cela suppose qu'avant Vatican II l'Église éatit dans le cirage et persécutait les Juifs.

Pourquoi essayer de faire croire, que l'ancienne alliance est encore en vigeur?

Touchez à n'importe quel peuple, et personne ne bronchera, nier la Shoah et une meute vous encerclera... pourquoi?

Pourquoi, sur les aliments que j'achète dans mon supermarché, plus de 90% sont marqués par le Conseil Rabbinique, pourquoi l'une des plus petites nations au monde contrôle -t-elle le grand marché de l'alimentation mondial?

Parce que la menace de la Shoah plane sur toutes les têtes et tout le monde crève de peur à l'idée de dire : Ça suffit!

Pendant ce temps là, moi je me fais virer d'un magasin juif, parce que je porte au cou un petit crucifix!



La discussion

 Le naufrage de la Fraternité Saint-Pie X, de Petrus [2009-02-02 00:50:06]
      Beau morceau, de Semetipsum [2009-02-02 01:22:30]
          Ah !!!, de auxiliumchristianorum [2009-02-02 01:38:00]
              à Auxiliumchristianorum, de Précurseur [2009-02-02 08:52:23]
      A cette heure-là, de Imeldalbane [2009-02-02 01:52:25]
          Petrus, Savanarole aux petits pieds !, de Jean-Paul PARFU [2009-02-02 07:28:13]
              Ce qui est excessif est insignifiant !, de Jean-Paul PARFU [2009-02-02 14:18:14]
      Vous me décevez, Petrus !, de Azerty [2009-02-02 06:53:09]
      Verbiage malfaisant, de Olivier Capet [2009-02-02 07:42:02]
      J'accuse !, de Regulus [2009-02-02 08:15:59]
      Quelques réflexions sur votre post, de Raoul [2009-02-02 08:45:49]
          Un peu facile, de Scribe [2009-02-02 09:07:40]
              Non!, de Raoul [2009-02-02 10:15:53]
          Sauf que…, de Azerty [2009-02-02 09:10:19]
              Franchement, de Raoul [2009-02-02 10:21:52]
          Votre post..., de Ennemond [2009-02-02 09:50:47]
          L'instrumentalisation des chapelets...., de Gentiloup [2009-02-02 12:00:51]
              Un peu de bon sens ne ferait pas de mal, de Chouette [2009-02-02 12:14:47]
                  Lépante, de Rémi [2009-02-02 12:57:44]
          ambiguïtés des uns et des autres Raoul, de Luc Perrin [2009-02-02 17:39:41]
      OUF, de Un modérateur [2009-02-02 08:50:34]
          z'êtes bien bon, cher Modérateur, de Chouette [2009-02-02 08:54:53]
              point de vue extrême mais à ne pas censurer, de Luc Perrin [2009-02-02 14:20:58]
                  Petrus est connu.., de Escartefigue [2009-02-02 15:04:23]
                      S'il vous plaît, de Gentiloup [2009-02-02 15:35:54]
                          Je tente une hypothèse, de Le souricier [2009-02-03 12:35:08]
          Heureusement, de Semetipsum [2009-02-02 09:19:11]
      va y' avoir foule ... , de Ps103v15 [2009-02-02 08:55:49]
      Réponse avec l'aide de St Matthieu, de Scribe [2009-02-02 08:57:03]
          Mgr Fellay devrait lancer une 3e croisade du rosai [...], de Chouette [2009-02-02 09:16:30]
          Votre foi soulèrera-t-elle les montagnes?, de Gentiloup [2009-02-02 12:34:32]
      Pour rappel : une prophétie de Petrus, de Azerty [2009-02-02 09:04:02]
          A Azerty, de Petrus [2009-02-02 09:19:08]
              Rallié à quoi ?, de Azerty [2009-02-02 11:46:05]
              Là, vous allez un peu vite en besogne!, de Gentiloup [2009-02-02 12:43:04]
      "faire sienne la religion de la Shoah", de Rikiki [2009-02-02 09:06:25]
          Quoi?, de Raoul [2009-02-02 10:27:35]
              Lisez donc Mgr Fellay dans Famille Chrétienne, de Gaspard [2009-02-02 10:40:22]
                  Vous vous faites avoir, de Raoul [2009-02-02 10:58:19]
                      C'est le moment de vous mettre à niveau, de Gaspard [2009-02-02 11:22:39]
                          Là n'est pas la question:, de Raoul [2009-02-02 11:30:24]
                              Absolument..., de Vianney [2009-02-02 11:44:52]
                              Prendre au sérieux l'analyse du journal The Remna [...], de Gaspard [2009-02-02 11:53:53]
                                  Benoît XVI a baissé le pont-levis, Mgr Williamso [...], de Gaspard [2009-02-02 11:56:49]
                          Bientôt, de Paxi [2009-02-02 11:36:36]
                              Nous y voilà!, de Rikiki [2009-02-02 12:12:04]
                                  Parce que les raisons, de Paxi [2009-02-02 12:23:01]
          Dites donc Rikiki, de Paxi [2009-02-02 10:42:01]
              La correction a été faite, de Paxi [2009-02-02 10:49:57]
          « Qui nie la shoah ignore le mystère de Dieu », de Le Dernier des Trémolins [2009-02-02 16:04:27]
              Pour en rajouter une couche..., de John DALY [2009-02-02 16:15:37]
                  nouveau dogme, de Cupertino [2009-02-03 02:12:23]
                      On met tout dans le shaker et on secoue! Et voilà [...], de Rikiki [2009-02-03 07:31:21]
                          Encore Rikiki, de Paxi [2009-02-03 10:18:14]
                              Paxi aussi, de Rikiki [2009-02-03 10:44:55]
                                  Mais nous parlons du présent, de Paxi [2009-02-03 11:05:31]
                                      Vous povez développer un peu pour voir?, de Etienne [2009-02-03 11:11:33]
                                          J'aimerai vous répondre, de Paxi [2009-02-03 11:26:28]
                                          Diplomaties, de Rikiki [2009-02-03 11:28:11]
                                              Disons..., de Etienne [2009-02-03 12:22:43]
                                                  Merci Etienne , de Paxi [2009-02-03 12:30:40]
                                                  Sauf votre respect..., de N.M. [2009-02-03 13:38:53]
                                                      Sauf erreur..., de Etienne [2009-02-03 14:50:38]
                                                          J'ignore tout à fait..., de N.M. [2009-02-03 17:34:20]
                                          Eclairage, de N.M. [2009-02-03 12:04:21]
                                              Liberté pour l'histoire, de Paxi [2009-02-03 14:38:54]
                                                  Liberté de (dire) quoi?, de Rikiki [2009-02-03 15:31:06]
                                                      Rien, de Paxi [2009-02-03 15:43:49]
                                      C'est qui Nadau?, de Rikiki [2009-02-03 11:22:04]
                                  Oui !, de olo [2009-02-03 12:20:01]
                                      Merci pour cette analyse!, de Rikiki [2009-02-03 13:41:02]
                      Vérité, de Thomas [2009-02-03 09:01:56]
              formule jésuite un peu confuse du P. Lombardi, de Luc Perrin [2009-02-02 18:29:39]
              Aux modérateurs, de Le Dernier des Trémolins [2009-02-03 08:48:44]
      Merci pour ce texte !, de Ennemond [2009-02-02 09:13:11]
      eh le sédévac!, de Métronome [2009-02-02 09:21:07]
      Hihihi, de Chouan [2009-02-02 09:22:18]
      Un manque, de Thomas [2009-02-02 09:34:14]
      anthologie, de Adso [2009-02-02 09:37:30]
      Quel différence entre les sédévacs et l'Amoco C [...], de l'Hermitte [2009-02-02 09:44:09]
      Les gros mensonges de M. Crouan, de Justin Petipeu [2009-02-02 09:56:26]
          Odieux., de XA [2009-02-02 14:47:49]
      Un grand Merci à Petrus, de Ion [2009-02-02 09:58:40]
      Vous sortez de l'asile ?, de Austremoine [2009-02-02 10:03:40]
          Pas la peine de sortir, de GDB [2009-02-02 11:48:44]
      Le bel idéalisme, de Eti Lène [2009-02-02 10:39:13]
          A propos de Luther dont parle Eti Lène, de La Mouette [2009-02-02 10:59:55]
              à la Mouette, de Fioretti [2009-02-03 08:09:12]
          Très riche message !, de Chouan [2009-02-02 11:05:25]
          Paradoxalement..., de Vianney [2009-02-02 11:28:23]
              Si ce n'est que..., de Athanasios D. [2009-02-02 11:40:15]
                  Sed contra..., de N.M. [2009-02-02 11:48:05]
                      La modération des modérateurs, de Le Dernier des Trémolins [2009-02-02 12:49:06]
                          Cher Ami,, de N.M. [2009-02-02 13:48:50]
                      A quoi je joue ?, de N.M. [2009-02-02 13:43:37]
                          L'expression libre, de Un modérateur [2009-02-02 13:59:24]
                          Justement !, de Meneau [2009-02-03 00:03:22]
                              A ma connaissance..., de Vianney [2009-02-03 10:31:46]
                  D’accord, à ceci près que..., de Vianney [2009-02-02 11:55:16]
                      le pape se comportant comme pape, de dominique bontemps [2009-02-03 20:23:09]
                          Le contexte, de Vianney [2009-02-03 21:17:57]
                              merci et approfondissement, de dominique bontemps [2009-02-03 22:03:59]
                                  Il semble bien que oui, de Vianney [2009-02-03 22:44:08]
              Petrus hérésiarque?, de Eti Lène [2009-02-02 12:36:34]
                  Je dois être idiot..., de Vianney [2009-02-02 13:57:36]
                      Sans rancune, de Eti Lène [2009-02-02 14:08:28]
                          J’aime mieux ça..., de Vianney [2009-02-02 14:42:44]
          complément d'info de votre lien, de Cristo [2009-02-02 18:05:39]
      j'ai un truc à vous proposer ..., de Philippeg [2009-02-02 11:13:40]
      Petrus, vous n'êtes pas un grand cru,, de Armavir [2009-02-02 12:33:10]
          Et vous, de Thomas [2009-02-02 13:16:32]
              Emploi exhaustif du titre des personnes citées, de Rikiki [2009-02-03 07:37:49]
                  Oui, de Thomas [2009-02-03 09:35:11]
                      vérité et convention, de Rikiki [2009-02-03 13:25:28]
                          La faute, de Thomas [2009-02-03 14:03:46]
          Vous n'avez pas le palais fin, de John DALY [2009-02-02 14:53:22]
      Du Petrus canal historique !, de Le Dernier des Trémolins [2009-02-02 12:34:08]
          Aimé ou haï ?, de Thomas [2009-02-02 13:18:24]
      Homme de peu de foi !..., de Pellicanus [2009-02-02 12:36:40]
          le bon rôle d'aboyeur, de blamont [2009-02-02 14:54:09]
      Trop !, de Florilège [2009-02-02 15:33:15]
      Ca y est, j'ai tout lu : vous êtes un fou orgueil [...], de l'Hermitte [2009-02-02 16:06:50]
          M'enfin L'Hermitte!, de Rikiki [2009-02-02 17:29:16]
          Les preuves SVP, de Cupertino [2009-02-03 14:53:46]
      A la "chaloupe", préférez l'arche !, de OmniaVanitas [2009-02-02 16:10:26]
      Simple rappel, de Maïe [2009-02-03 01:07:40]
      Le texte de la lettre du 15 décembre 2008, de jl d'André [2009-02-03 06:42:24]
      L'avantage des scénarios noirs..., de Glycera [2009-02-03 09:29:20]
      Déception et perte de temps, de Orion [2009-02-03 23:52:14]