Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Petrus hérésiarque? Imprimer
Auteur : Eti Lène
Sujet : Petrus hérésiarque?
Date : 2009-02-02 12:36:34

Où l'avez vous lu dans mon propos, Vianney? Encore moins me permettrais je de le juger.

Mais Luther est bien parti de là, le constat usque ad nauseam, des erreurs que commettaient les hommes de l'Eglise de son temps. Et ça lui a permis de s'aveugler. Voir le mal chez les autres est bien pratique pour ne pas voir ses péchés.

C'était juste spirituel, mon post rien de plus. Il n'y avait pas de débat théologique.

Merci à l'ami Chouan et à Dame La Mouette pour leurs réponses.

Là en fait où je veux en venir, et ce n'est pas moi qui l'ai inventé:
Satan veut dire "l'accusateur".

Quand je regarde ce visage de Luther, je suis frappé par cette espèce de malheur qui vient de l'arrogement du droit de juger les autres, ce jugement qui n'appartient qu'à Dieu, et d'avoir en son fond d'être humain marqué par le péché originel, un système qui permet, comme le font bon nombre de païens, de voir le mal plus grand des autres afin de ne pas voir les problèmes chez soi.

On me dira oui! Mais on peut juger les actes. Seulement, Avant de se couper du monde entier, et se retrouver seul, il faut avoir d'excellentes raisons, sinon c'est au risque de devenir fou ou parano. Et je crois que le bon Dieu a suffisamment montré que la paranoïa n'est pas une solution. "J'ai pitié de cette foule" a dit le Divin Maître. Sur le terrain théologique, on en a soupé des débats dont vous parlez, usque ad nauseam, et il semble que les débats ne servent à rien. Trancher dans le vif en cette matière, finit par amener à des chemins sans issue, et il faut être idiot pour ne pas voir que si le pape ne s'en prenait pas plein la g. aux yeux de tous, c'est que peut-être la parole du Christ "Ils m'ont persécuté ils vous persécuteront aussi" vaut mieux que de rester bien gentiment et bien au chaud chez soi à élire un autre "pape"...


La discussion

 Le naufrage de la Fraternité Saint-Pie X, de Petrus [2009-02-02 00:50:06]
      Beau morceau, de Semetipsum [2009-02-02 01:22:30]
          Ah !!!, de auxiliumchristianorum [2009-02-02 01:38:00]
              à Auxiliumchristianorum, de Précurseur [2009-02-02 08:52:23]
      A cette heure-là, de Imeldalbane [2009-02-02 01:52:25]
          Petrus, Savanarole aux petits pieds !, de Jean-Paul PARFU [2009-02-02 07:28:13]
              Ce qui est excessif est insignifiant !, de Jean-Paul PARFU [2009-02-02 14:18:14]
      Vous me décevez, Petrus !, de Azerty [2009-02-02 06:53:09]
      Verbiage malfaisant, de Olivier Capet [2009-02-02 07:42:02]
      J'accuse !, de Regulus [2009-02-02 08:15:59]
      Quelques réflexions sur votre post, de Raoul [2009-02-02 08:45:49]
          Un peu facile, de Scribe [2009-02-02 09:07:40]
              Non!, de Raoul [2009-02-02 10:15:53]
          Sauf que…, de Azerty [2009-02-02 09:10:19]
              Franchement, de Raoul [2009-02-02 10:21:52]
          Votre post..., de Ennemond [2009-02-02 09:50:47]
          L'instrumentalisation des chapelets...., de Gentiloup [2009-02-02 12:00:51]
              Un peu de bon sens ne ferait pas de mal, de Chouette [2009-02-02 12:14:47]
                  Lépante, de Rémi [2009-02-02 12:57:44]
          ambiguïtés des uns et des autres Raoul, de Luc Perrin [2009-02-02 17:39:41]
      OUF, de Un modérateur [2009-02-02 08:50:34]
          z'êtes bien bon, cher Modérateur, de Chouette [2009-02-02 08:54:53]
              point de vue extrême mais à ne pas censurer, de Luc Perrin [2009-02-02 14:20:58]
                  Petrus est connu.., de Escartefigue [2009-02-02 15:04:23]
                      S'il vous plaît, de Gentiloup [2009-02-02 15:35:54]
                          Je tente une hypothèse, de Le souricier [2009-02-03 12:35:08]
          Heureusement, de Semetipsum [2009-02-02 09:19:11]
      va y' avoir foule ... , de Ps103v15 [2009-02-02 08:55:49]
      Réponse avec l'aide de St Matthieu, de Scribe [2009-02-02 08:57:03]
          Mgr Fellay devrait lancer une 3e croisade du rosai [...], de Chouette [2009-02-02 09:16:30]
          Votre foi soulèrera-t-elle les montagnes?, de Gentiloup [2009-02-02 12:34:32]
      Pour rappel : une prophétie de Petrus, de Azerty [2009-02-02 09:04:02]
          A Azerty, de Petrus [2009-02-02 09:19:08]
              Rallié à quoi ?, de Azerty [2009-02-02 11:46:05]
              Là, vous allez un peu vite en besogne!, de Gentiloup [2009-02-02 12:43:04]
      "faire sienne la religion de la Shoah", de Rikiki [2009-02-02 09:06:25]
          Quoi?, de Raoul [2009-02-02 10:27:35]
              Lisez donc Mgr Fellay dans Famille Chrétienne, de Gaspard [2009-02-02 10:40:22]
                  Vous vous faites avoir, de Raoul [2009-02-02 10:58:19]
                      C'est le moment de vous mettre à niveau, de Gaspard [2009-02-02 11:22:39]
                          Là n'est pas la question:, de Raoul [2009-02-02 11:30:24]
                              Absolument..., de Vianney [2009-02-02 11:44:52]
                              Prendre au sérieux l'analyse du journal The Remna [...], de Gaspard [2009-02-02 11:53:53]
                                  Benoît XVI a baissé le pont-levis, Mgr Williamso [...], de Gaspard [2009-02-02 11:56:49]
                          Bientôt, de Paxi [2009-02-02 11:36:36]
                              Nous y voilà!, de Rikiki [2009-02-02 12:12:04]
                                  Parce que les raisons, de Paxi [2009-02-02 12:23:01]
          Dites donc Rikiki, de Paxi [2009-02-02 10:42:01]
              La correction a été faite, de Paxi [2009-02-02 10:49:57]
          « Qui nie la shoah ignore le mystère de Dieu », de Le Dernier des Trémolins [2009-02-02 16:04:27]
              Pour en rajouter une couche..., de John DALY [2009-02-02 16:15:37]
                  nouveau dogme, de Cupertino [2009-02-03 02:12:23]
                      On met tout dans le shaker et on secoue! Et voilà [...], de Rikiki [2009-02-03 07:31:21]
                          Encore Rikiki, de Paxi [2009-02-03 10:18:14]
                              Paxi aussi, de Rikiki [2009-02-03 10:44:55]
                                  Mais nous parlons du présent, de Paxi [2009-02-03 11:05:31]
                                      Vous povez développer un peu pour voir?, de Etienne [2009-02-03 11:11:33]
                                          J'aimerai vous répondre, de Paxi [2009-02-03 11:26:28]
                                          Diplomaties, de Rikiki [2009-02-03 11:28:11]
                                              Disons..., de Etienne [2009-02-03 12:22:43]
                                                  Merci Etienne , de Paxi [2009-02-03 12:30:40]
                                                  Sauf votre respect..., de N.M. [2009-02-03 13:38:53]
                                                      Sauf erreur..., de Etienne [2009-02-03 14:50:38]
                                                          J'ignore tout à fait..., de N.M. [2009-02-03 17:34:20]
                                          Eclairage, de N.M. [2009-02-03 12:04:21]
                                              Liberté pour l'histoire, de Paxi [2009-02-03 14:38:54]
                                                  Liberté de (dire) quoi?, de Rikiki [2009-02-03 15:31:06]
                                                      Rien, de Paxi [2009-02-03 15:43:49]
                                      C'est qui Nadau?, de Rikiki [2009-02-03 11:22:04]
                                  Oui !, de olo [2009-02-03 12:20:01]
                                      Merci pour cette analyse!, de Rikiki [2009-02-03 13:41:02]
                      Vérité, de Thomas [2009-02-03 09:01:56]
              formule jésuite un peu confuse du P. Lombardi, de Luc Perrin [2009-02-02 18:29:39]
              Aux modérateurs, de Le Dernier des Trémolins [2009-02-03 08:48:44]
      Merci pour ce texte !, de Ennemond [2009-02-02 09:13:11]
      eh le sédévac!, de Métronome [2009-02-02 09:21:07]
      Hihihi, de Chouan [2009-02-02 09:22:18]
      Un manque, de Thomas [2009-02-02 09:34:14]
      anthologie, de Adso [2009-02-02 09:37:30]
      Quel différence entre les sédévacs et l'Amoco C [...], de l'Hermitte [2009-02-02 09:44:09]
      Les gros mensonges de M. Crouan, de Justin Petipeu [2009-02-02 09:56:26]
          Odieux., de XA [2009-02-02 14:47:49]
      Un grand Merci à Petrus, de Ion [2009-02-02 09:58:40]
      Vous sortez de l'asile ?, de Austremoine [2009-02-02 10:03:40]
          Pas la peine de sortir, de GDB [2009-02-02 11:48:44]
      Le bel idéalisme, de Eti Lène [2009-02-02 10:39:13]
          A propos de Luther dont parle Eti Lène, de La Mouette [2009-02-02 10:59:55]
              à la Mouette, de Fioretti [2009-02-03 08:09:12]
          Très riche message !, de Chouan [2009-02-02 11:05:25]
          Paradoxalement..., de Vianney [2009-02-02 11:28:23]
              Si ce n'est que..., de Athanasios D. [2009-02-02 11:40:15]
                  Sed contra..., de N.M. [2009-02-02 11:48:05]
                      La modération des modérateurs, de Le Dernier des Trémolins [2009-02-02 12:49:06]
                          Cher Ami,, de N.M. [2009-02-02 13:48:50]
                      A quoi je joue ?, de N.M. [2009-02-02 13:43:37]
                          L'expression libre, de Un modérateur [2009-02-02 13:59:24]
                          Justement !, de Meneau [2009-02-03 00:03:22]
                              A ma connaissance..., de Vianney [2009-02-03 10:31:46]
                  D’accord, à ceci près que..., de Vianney [2009-02-02 11:55:16]
                      le pape se comportant comme pape, de dominique bontemps [2009-02-03 20:23:09]
                          Le contexte, de Vianney [2009-02-03 21:17:57]
                              merci et approfondissement, de dominique bontemps [2009-02-03 22:03:59]
                                  Il semble bien que oui, de Vianney [2009-02-03 22:44:08]
              Petrus hérésiarque?, de Eti Lène [2009-02-02 12:36:34]
                  Je dois être idiot..., de Vianney [2009-02-02 13:57:36]
                      Sans rancune, de Eti Lène [2009-02-02 14:08:28]
                          J’aime mieux ça..., de Vianney [2009-02-02 14:42:44]
          complément d'info de votre lien, de Cristo [2009-02-02 18:05:39]
      j'ai un truc à vous proposer ..., de Philippeg [2009-02-02 11:13:40]
      Petrus, vous n'êtes pas un grand cru,, de Armavir [2009-02-02 12:33:10]
          Et vous, de Thomas [2009-02-02 13:16:32]
              Emploi exhaustif du titre des personnes citées, de Rikiki [2009-02-03 07:37:49]
                  Oui, de Thomas [2009-02-03 09:35:11]
                      vérité et convention, de Rikiki [2009-02-03 13:25:28]
                          La faute, de Thomas [2009-02-03 14:03:46]
          Vous n'avez pas le palais fin, de John DALY [2009-02-02 14:53:22]
      Du Petrus canal historique !, de Le Dernier des Trémolins [2009-02-02 12:34:08]
          Aimé ou haï ?, de Thomas [2009-02-02 13:18:24]
      Homme de peu de foi !..., de Pellicanus [2009-02-02 12:36:40]
          le bon rôle d'aboyeur, de blamont [2009-02-02 14:54:09]
      Trop !, de Florilège [2009-02-02 15:33:15]
      Ca y est, j'ai tout lu : vous êtes un fou orgueil [...], de l'Hermitte [2009-02-02 16:06:50]
          M'enfin L'Hermitte!, de Rikiki [2009-02-02 17:29:16]
          Les preuves SVP, de Cupertino [2009-02-03 14:53:46]
      A la "chaloupe", préférez l'arche !, de OmniaVanitas [2009-02-02 16:10:26]
      Simple rappel, de Maïe [2009-02-03 01:07:40]
      Le texte de la lettre du 15 décembre 2008, de jl d'André [2009-02-03 06:42:24]
      L'avantage des scénarios noirs..., de Glycera [2009-02-03 09:29:20]
      Déception et perte de temps, de Orion [2009-02-03 23:52:14]