Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Propos remarquable Imprimer
Auteur : John DALY
Sujet : Propos remarquable
Date : 2007-10-05 20:24:45


...les responsables de la Fraternité Saint Pie X seront engagés par les discussions théologiques de ceux qu'ils ont désignés pour cela.



Cher Paterculus,

Si vous avez raison dans cette supposition, j'ai d'autant plus raison de demander quelques données permettant de mesurer la compétence théologique des membres de la commission. Avouons-lè, Ecône n'a jamais eu la réputation de concurrencer l'Angelicum ou le Gregorianum d'avant-Concile. Pour faire face à une si remarquable mission il faut des hommes dignes de toute confiance par leur science théologique et leur dévotion hors pair à l'orthodoxie doctrinale.

Que de tels hommes aient été choisis, voilà ce dont j'essaie de me persuader.


La discussion

 Discussions doctrinales entre Rome et la FSSPX, de Dominique Bro [2007-10-05 15:33:54]
      Tres bonnes nouvelles, de Dodom [2007-10-05 18:06:25]
           Vous avez raison.... et merci à S .E. Mgr B. [...], de Armor [2007-10-05 20:00:24]
      Compétence théologique des membres de la commiss [...], de John DALY [2007-10-05 18:28:08]
          très bonne objection , de Gatien [2007-10-05 19:08:36]
          une très bonne nouvelle si ..., de Luc Perrin [2007-10-05 19:26:12]
              "Titre épiscopal", de John DALY [2007-10-05 20:01:50]
                  du "titre" et des titres, de Luc Perrin [2007-10-06 11:19:04]
                      Précédent des évêques sans siège ?, de John DALY [2007-10-06 12:41:27]
          Demande de précision , de vistemboir2 [2007-10-05 19:27:45]
              Excellente question !, de John DALY [2007-10-05 20:17:35]
          Je suis extrêmement optimiste !, de Paterculus [2007-10-05 19:34:49]
              Propos remarquable, de John DALY [2007-10-05 20:24:45]
          Vous exagerez !, de Adso [2007-10-08 09:28:47]
      Mauvais esprit:, de Rémi [2007-10-05 19:16:34]
          A lisurer certains, de M [2007-10-05 19:30:14]
              Tout simplement!, de M [2007-10-05 19:49:29]
          pas vraiment..., de Gatien [2007-10-05 19:31:04]
              A vrai dire,, de Rémi [2007-10-05 19:48:11]
      Quelles sont vos sources, de JacqHou [2007-10-05 19:51:11]
          Encore une fois qui faut il croire?, de JacqHou [2007-10-06 12:58:22]
              Quel importance le terme ?, de Emmanuel [2007-10-07 20:28:22]
      Cinq théologiens de la FSSPX, de Ennemond [2007-10-05 20:55:39]
          merci pour ces photos, de Gatien [2007-10-05 21:54:11]
              Normal, de el Padrecito [2007-10-05 21:59:11]
                  Qu'est-ce que la LNFP?, de Gentiloup [2007-10-05 22:56:16]
                      Mal placé, de Ennemond [2007-10-05 23:18:35]
                          D'accord, Ennemond, de Gentiloup [2007-10-06 00:41:35]
                      Réponse déjà donnée, de el Padrecito [2007-10-05 23:21:44]
                          Merci quand même, de Gentiloup [2007-10-06 00:42:43]
              Les photos de Gatien, de Armor [2007-10-06 14:38:16]
                  heu !, de Gatien [2007-10-06 15:32:10]
          LNFP, de Ennemond [2007-10-05 23:17:15]
          Pour être nommé théologien..., de Remington Steele [2007-10-05 23:32:46]
              Est-il besoin de diplôme ?, de Ennemond [2007-10-05 23:44:55]
              Excellente nouvelle, de Yvonne [2007-10-05 23:46:11]
                  Aptitud teológica, de Andino [2007-10-06 00:50:00]