Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

très bonne objection Imprimer
Auteur : Gatien
Sujet : très bonne objection
Date : 2007-10-05 19:08:36


Il est rare pour un pape de se laisser conseiller par des officieux en matière doctrinale. Plus rare encore de négotier la recevabilité de son propre enseignement ordinaire, maintenu depuis plus de quarante ans par ses quatre prédécesseurs et le consensus moralement unanime de son épiscopat.




Elle a été établie par un évêque sans titre ni office épiscopal reconnu dans l'Eglise.



Dans votre bouche, le rapprochement de vos deux raisonnements est savoureux. J'ai peur que l'absolutisme de votre position vous amène à proférer des sophismes utilitaires.

Quand plus personne ne représente quoi que ce soit, cela remet les compteurs à zéro. Et vous même pourriez demander à faire parti d'une telle discussion. Parce qu'au fond votre magistère le vaut bien !


La discussion

 Discussions doctrinales entre Rome et la FSSPX, de Dominique Bro [2007-10-05 15:33:54]
      Tres bonnes nouvelles, de Dodom [2007-10-05 18:06:25]
           Vous avez raison.... et merci à S .E. Mgr B. [...], de Armor [2007-10-05 20:00:24]
      Compétence théologique des membres de la commiss [...], de John DALY [2007-10-05 18:28:08]
          très bonne objection , de Gatien [2007-10-05 19:08:36]
          une très bonne nouvelle si ..., de Luc Perrin [2007-10-05 19:26:12]
              "Titre épiscopal", de John DALY [2007-10-05 20:01:50]
                  du "titre" et des titres, de Luc Perrin [2007-10-06 11:19:04]
                      Précédent des évêques sans siège ?, de John DALY [2007-10-06 12:41:27]
          Demande de précision , de vistemboir2 [2007-10-05 19:27:45]
              Excellente question !, de John DALY [2007-10-05 20:17:35]
          Je suis extrêmement optimiste !, de Paterculus [2007-10-05 19:34:49]
              Propos remarquable, de John DALY [2007-10-05 20:24:45]
          Vous exagerez !, de Adso [2007-10-08 09:28:47]
      Mauvais esprit:, de Rémi [2007-10-05 19:16:34]
          A lisurer certains, de M [2007-10-05 19:30:14]
              Tout simplement!, de M [2007-10-05 19:49:29]
          pas vraiment..., de Gatien [2007-10-05 19:31:04]
              A vrai dire,, de Rémi [2007-10-05 19:48:11]
      Quelles sont vos sources, de JacqHou [2007-10-05 19:51:11]
          Encore une fois qui faut il croire?, de JacqHou [2007-10-06 12:58:22]
              Quel importance le terme ?, de Emmanuel [2007-10-07 20:28:22]
      Cinq théologiens de la FSSPX, de Ennemond [2007-10-05 20:55:39]
          merci pour ces photos, de Gatien [2007-10-05 21:54:11]
              Normal, de el Padrecito [2007-10-05 21:59:11]
                  Qu'est-ce que la LNFP?, de Gentiloup [2007-10-05 22:56:16]
                      Mal placé, de Ennemond [2007-10-05 23:18:35]
                          D'accord, Ennemond, de Gentiloup [2007-10-06 00:41:35]
                      Réponse déjà donnée, de el Padrecito [2007-10-05 23:21:44]
                          Merci quand même, de Gentiloup [2007-10-06 00:42:43]
              Les photos de Gatien, de Armor [2007-10-06 14:38:16]
                  heu !, de Gatien [2007-10-06 15:32:10]
          LNFP, de Ennemond [2007-10-05 23:17:15]
          Pour être nommé théologien..., de Remington Steele [2007-10-05 23:32:46]
              Est-il besoin de diplôme ?, de Ennemond [2007-10-05 23:44:55]
              Excellente nouvelle, de Yvonne [2007-10-05 23:46:11]
                  Aptitud teológica, de Andino [2007-10-06 00:50:00]