Cher Vistemboir2,

J'ai utilisé un terme théologique, ayant un sens exact sans être mathématique. Il est nécessaire que ce terme ait un sens exact en théologie parce qu'il s'y emploie souvent. J'ai eu en effet l'occasion d'étudier le terme en détail il y a quelques années, mais le modeste résumé que j'ai fait sur le sujet est en anglais, et le temps me manque actuellement pour entrer dans le détail que le sujet mérite.

Pour l'instant notons ce qui suit :

1. Tout catholique est tenu de suivre les doctrines des pères de l'Eglise là où ceux-ci s'accordent en sorte de constituer un consensus au moins moralement unanime dans leur enseignement formel. Les théologiens donnent des exemples de tels consensus. L'existence d'un ou deux pères (voire plus s'ils ne sont pas des plus célèbres (tenant une doctrine opposée à celle du consensus n'empêche pas l'unanimité morale et donc l'obligation de suivre le consensus.

2. Au concile du Vatican de 1870, l'opposition de deux évêques votant contre l'infaillibilité pontificale (alors qu'en faveur il y a avait, de mémoire un peu moins de 100 votes) ne suffisait pas pour rompre le consensus unanime qui permet d'affirmer que l'unanimité morale des évêques votants tenait déjà la doctrine de l'infaillibilité pour révélée avant la définition.

J'espère que cela va aider.

JD