Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pas bête mais très grande et pas très à propos... Imprimer
Auteur : John DALY
Sujet : Pas bête mais très grande et pas très à propos...
Date : 2006-11-20 13:06:21

Ce qui décourage de répondre est peut-être l'envergure du nouveau sujet que vous soulevez : le sens exact du "Hors de l'Eglise point de salut".

En français il existe plusirs livres sérieux sur ce sujet : Dublanchy, Hugon et je ne sais plus qui.

En anglais vous avez le remarquable The Catholic Church and Salvation par Mgr Fenton.

Vous avez bien sûr la lettre du Saint-Office de 1949 : voici un morceau. Remarquez que c'est contemporain de Humani Generis - il n'y a pas une nuance de différence doctrinale...


Lettre du Saint-Office à l'archevêque de Boston, 8 août 1949.
La nécessité de l'Eglise pour le salut
3866
..Or parmi les choses que l'Eglise a toujours prêchées et ne cessera jamais de prêcher se trouve également cette affirmation infaillible qui nous enseigne que "hors de l'Eglise il n'y a pas de salut". Ce dogme doit cependant être compris dans le sens où l'Eglise elle-même le comprend. En effet, ce n'est pas au jugement privé que notre Sauveur a confié l'explication des choses contenues dans le dépôt de la foi, mais au magistère de l'Eglise.
3867
En premier lieu, l'Eglise enseigne qu'il s'agit en cette question d'un commandement très strict de Jésus Christ. Il a, en effet, imposé expressément à ses apôtres d'apprendre à toutes les nations à observer tout ce qu'il avait ordonné. Parmi les commandements du Christ, celui-là n'est pas le moindre, qui nous ordonne d'être incorporés par le baptême dans le Corps mystique du Christ, qui est l'Eglise, et de rester unis au Christ et à son vicaire par lequel il gouverne lui-même de façon visible son Eglise sur terre. C'est pourquoi nul ne sera sauvé si, sachant que l'Eglise a été divinement instituée par le Christ, il n'accepte pas cependant de se soumettre à l'Eglise ou refuse l'obéissance au pontife romain, vicaire du Christ sur terre.

3868
Or le Sauveur n'a pas seulement ordonné que tous les peuples entrent dans l'Eglise, mais il a décidé aussi que l'Eglise serait le moyen de salut, sans lequel nul ne peut entrer dans le Royaume de la gloire céleste.

3869
Dans son infinie miséricorde, Dieu a voulu que les effets, nécessaires pour être sauvé, de ces moyens de salut qui sont ordonnés à la fin dernière de l'homme non par nécessité intrinsèque mais uniquement par l'institution divine, puissent aussi être obtenus en certaines circonstances, lorsque ces moyens ne sont mis en oeuvre que par le désir ou par le souhait. Nous voyons cela clairement énoncé dans le saint concile de Trente au sujet soit du sacrement de la régénération, soit du sacrement de pénitence 1524, 1543.

3870
Or il faut en dire autant, à son propre degré, de l'Eglise en tant qu'elle est le moyen général du salut. Car pour que quelqu'un obtienne le salut éternel, il n'est pas toujours requis qu'il soit effectivement incorporé à l'Eglise comme un membre, mais il est au moins requis qu'il lui soit uni par le voeu et le désir.
Cependant, il n'est pas toujours nécessaire que ce voeu soit explicite, comme il l'est chez les catéchumènes, mais, quand l'homme est victime d'une ignorance invincible, Dieu accepte aussi un voeu implicite, ainsi appelé parce qu'il est inclus dans la bonne disposition d'âme par laquelle l'homme veut conformer sa volonté à la volonté de Dieu.

3871
C'est l'enseignement clair de (l'encyclique de Pie XII)... sur le Corps mystique de Jésus Christ. Le souverain pontife y distingue nettement ceux qui sont réellement incorporés à l'Eglise comme ses membres et ceux qui ne sont unis à l'Eglise que par le voeu. ... "Mais seuls font partie réellement des membres de l'Eglise ceux qui ont reçu le baptême de régénération et professent la vraie foi, et qui, d'autre part, ne sont pas, pour leur malheur, séparés de l'ensemble du Corps, ou n'en ont pas été retranchés pour des fautes très graves par l'autorité légitime" (3802).
Vers la fin de cette même encyclique cependant, invitant très affectueusement à l'unité ceux qui n'appartiennent pas au corps de l'Eglise catholique, il mentionne "ceux qui, par un certain désir et voeu inconscient, se trouvent ordonnés au Corps mystique du Rédempteur", qu'il n'exclut aucunement du salut éternel, mais dont il dit cependant d'autre part qu'ils sont dans un état "où nul ne peut être sûr de son salut éternel... puisqu'ils sont privés de si nombreux et si grands secours et faveurs célestes, dont on ne peut jouir que dans l'Eglise catholique" (3821).

3872
Par ces sages paroles, il condamne aussi bien ceux qui excluent du salut éternel tous les hommes qui sont unis à l'Eglise par un voeu implicite seulement, que ceux qui affirment faussement que les hommes peuvent également être sauvés dans toute religion 2865.
Il ne faut pas penser non plus que n'importe quelle sorte de désir d'entrer dans l'Eglise suffise pour être sauvé. Car il est nécessaire que le voeu qui ordonne quelqu'un à l'Eglise soit animé par la charité parfaite. Le voeu implicite ne peut avoir d'effet que si l'homme a la foi surnaturelle.
He 11,6 ; Concile de Trente, 68 sess. Chap. 8.)




La discussion

 Grave question doctrinale..., de John DALY [2006-11-17 12:40:37]
      Cher John : Lumen Gentium, de Stéphane Lardeyrol [2006-11-17 13:23:17]
      Le "subsistit in"..., de Athanasios D. [2006-11-17 13:26:09]
          Il faudrait envoyer cela à l'IBP !, de Ion [2006-11-17 13:57:24]
              Cela démarre bien., de XA [2006-11-17 14:27:20]
              réponse à Ion, de Un fidèle liseur [2006-11-17 17:08:56]
                  Et pourtant ..., de Ion [2006-11-17 17:57:30]
                      c'est bien ce que je dis, de Un fidèle liseur [2006-11-17 18:10:03]
                          Cohérence, de John DALY [2006-11-17 19:07:34]
                          On ne se comprend pas, de Ion [2006-11-18 06:47:02]
              On a depuis longtemps, de Xénophon IV [2006-11-17 17:18:46]
                  Votre réponse de savant..., de John DALY [2006-11-17 17:52:32]
              Tous les liseurs de bonne foi, de Vincent F [2006-11-17 19:00:01]
              Dans ce cas, de Adso [2006-11-21 14:42:38]
      Extrait de : Dominus Iesus, de Jacques T. [2006-11-17 13:28:45]
      Pas une seule réponse ?, de John DALY [2006-11-17 14:12:53]
          Ben..., de Athanasios D. [2006-11-17 15:15:07]
              Je plaide coupable, de John DALY [2006-11-17 15:37:08]
                  Qui a dit..., de Athanasios D. [2006-11-17 16:02:52]
                      Qui a dit que quelqu'un a dit que...?, de John DALY [2006-11-17 16:32:56]
                          Cher John,..., de Athanasios D. [2006-11-17 18:55:26]
                              Je ne me réjouis pourtant pas !, de John DALY [2006-11-17 19:17:50]
                                  Quelle est la place...., de Athanasios D. [2006-11-17 19:25:21]
                                      Les "orthodoxes", de John DALY [2006-11-17 20:02:37]
                                          de l'utilité des orthodoxes, de Bigor [2006-11-17 20:24:30]
                                          On progresse..., de Athanasios D. [2006-11-17 22:23:35]
                          Démonstration est faite, de Thomas [2006-11-19 17:43:15]
                              Thomas !!!!!......., de Michel [2006-11-20 12:59:00]
                                  Pas tellement, de Thomas [2006-11-20 14:58:56]
                                      ..., de Athanasios D. [2006-11-20 16:43:33]
                                          Ce que j'ai compris qu'il dit, de Thomas [2006-11-20 16:48:56]
                                      "Si ce que dit monsieur Daly est vrai..." [...], de John DALY [2006-11-20 17:10:24]
                                      L'Eglise a déjà connu des éclipses, de Vianney [2006-11-21 13:43:09]
                                          Questions, de Thomas [2006-11-21 14:28:59]
                                              A ma connaissance, de Vianney [2006-11-21 15:03:43]
                                                  différence, de Thomas [2006-11-21 15:51:18]
                                                      Ce qui complique le problème quelque peu..., de John DALY [2006-11-21 17:16:57]
                                                          Cher John, et la 2 bis ?, de Ion [2006-11-21 17:32:38]
                                                              Allons-y, Ion !, de John DALY [2006-11-21 17:43:22]
                                                                  Remarquez que ..., de Ion [2006-11-21 18:30:52]
                                                                      désolé de déranger en passant, de abbé F.H. [2006-11-21 18:39:54]
                                                                          Merci pour la correction ..., de Ion [2006-11-21 19:03:32]
                                                                              Mais non!!!!, de abbé F.H. [2006-11-21 19:14:36]
                                                                                  Vos interventions m'intéressent de moins ..., de Ion [2006-11-21 20:38:11]
                                                                                      il est très intéressant de voir, au contraire,, de abbé F.H. [2006-11-22 09:43:51]
                                                                                          Débattez des idées, pas des personnes …, de Ion [2006-11-22 12:52:43]
                                                                                              le problème, cher Ion, de abbé F.H. [2006-11-22 13:02:21]
                                                                                  Très Cher Abbé F.H.,, de Michel [2006-11-21 20:51:55]
                                                                      Le mot en question..., de John DALY [2006-11-21 18:47:04]
                                                                          Vous conviendrez que ..., de Ion [2006-11-21 19:01:23]
                                                                              Cui nomen erat Ioannes, de John DALY [2006-11-21 19:40:54]
                                                                                  Vous oubliez ..., de Ion [2006-11-21 20:33:01]
                                                                                      En attendant..., de John DALY [2006-11-21 20:46:23]
                                                                                  Question, de Thomas [2006-11-22 20:24:00]
                                                                                      Les personnes divines ne sont pas identiques, de John DALY [2006-11-22 20:51:59]
                                                                                          demande de précisions, de Thomas [2006-11-23 08:50:34]
                                                                                              Dieu..., de Athanasios D. [2006-11-23 09:30:40]
                                                                                                  Tiens ?, de olo [2006-11-23 09:51:07]
                                                                                                      Hmm..., de Athanasios D. [2006-11-23 10:07:12]
                                                                                              Thomas vient de rencontrer..., de John DALY [2006-11-23 09:31:29]
                                                                                                  relations subsisantes, de Thomas [2006-11-23 09:39:30]
                                                                                                      J'appelle "relations subsistantes"..., de John DALY [2006-11-23 10:09:04]
                                                                                                          devoir, de Thomas [2006-11-23 10:34:26]
                                                                                                  John Daly qui ne va plus pouvoir, de JacqHou [2006-11-23 09:57:29]
                                                      Votre objection, de Vianney [2006-11-22 08:25:39]
                                                          Mais tout de même, de JacqHou [2006-11-22 08:57:25]
                                                              Une différence fondamentale, de Vianney [2006-11-22 10:22:08]
                                                                  Mais justement, de JacqHou [2006-11-22 12:11:00]
                                                                      A mon humble avis, de Vianney [2006-11-22 16:14:21]
      Tiens donc?, de JacqHou [2006-11-17 14:14:02]
          Oui, et, au fait..., de John DALY [2006-11-17 14:22:29]
              d'après cette encyclique de Pie XII, de Bigor [2006-11-17 14:55:03]
          Mysticis Corporis, de Bigor [2006-11-17 14:47:28]
      Réponse : oui, de olo [2006-11-17 14:51:15]
          C'est donc ce que va essayer, de JacqHou [2006-11-17 15:03:55]
              "qu'à la fin il devra y avoir une parfaite a [...], de John DALY [2006-11-17 15:09:20]
                  D'aprés vous que veut dire cela?, de JacqHou [2006-11-17 15:21:57]
                      Cela veut dire..., de John DALY [2006-11-17 15:45:54]
                          Vous ne trouvez pas tout de même, de JacqHou [2006-11-18 06:54:01]
                              Faux dilemme - Noé va nous l'expliquer, de John DALY [2006-11-19 12:52:53]
                                  Cependant à la différence de Noe, de JacqHou [2006-11-19 15:52:45]
                                      Ma question est elle si bête ou personne ne sait  [...], de JacqHou [2006-11-20 12:49:19]
                                          Pas bête mais très grande et pas très à propos [...], de John DALY [2006-11-20 13:06:21]
                                              Dit autrement, de Thomas [2006-11-20 15:12:05]
                                                  D'accord pour les grandes lignes..., de John DALY [2006-11-20 16:55:56]
                                                  Mais encore, de JacqHou [2006-11-20 17:29:35]
          A Bigor et à Olo, de John DALY [2006-11-17 15:22:28]
      Pour en finir avec le "subsistit"...., de Michel [2006-11-17 15:24:45]
          "jeter aux oubliettes ce terme intraduisible& [...], de John DALY [2006-11-17 15:42:17]
              du problême des traductions, de Bigor [2006-11-17 16:18:00]
      Pie XII : Humani Generis, de John DALY [2006-11-17 16:56:37]
      A John Daly, de Abbé Denis Coiffet [2006-11-17 17:36:19]
          Pré..., de John DALY [2006-11-17 17:41:32]
      cher J.Dali, Athanasios et autres liseurs de ce su [...], de Bigor [2006-11-17 19:55:13]
      Prisonier des mots ?, de Ion [2006-11-18 07:04:59]
          Toujours cette idée progressiste..., de Glycera [2006-11-18 09:02:52]
              Mais chère Glycera, de JacqHou [2006-11-18 09:07:32]
                  Oh pas tout à fait cela., de Glycera [2006-11-18 09:34:38]
                      Ah bon, de JacqHou [2006-11-19 00:08:39]
              Vous confondez ..., de Ion [2006-11-18 09:27:16]
                  pas confondu... ce n'est pas séparable comme cela, de Glycera [2006-11-18 09:56:21]
          Précisez SVP la précision que ce terme si impré [...], de Sacerdos simplex [2006-11-18 22:01:20]
              Si le terme "précision" ..., de Ion [2006-11-19 09:09:42]
                  Je persiste à penser que le subsistit, de Sacerdos simplex [2006-11-19 19:34:18]
                      Ce n'est que votre opinion, de JacqHou [2006-11-20 14:46:19]
          Qui a dit...et de quoi parlait-il ?, de John DALY [2006-11-19 13:23:51]
              Je ne sais qui a écrit cela ..., de Ion [2006-11-19 14:21:26]
                  A un prisonnier du flou..., de John DALY [2006-11-19 14:52:01]
                      Voilà enfin une bonne question !, de Ion [2006-11-19 17:00:40]
                          Mon édition du Magistère..., de John DALY [2006-11-19 17:14:51]
                              Un grand mouvement ..., de Ion [2006-11-19 18:06:05]
                                  Cher Ion, très cher Ion..., de John DALY [2006-11-19 19:36:28]
                                      Effectivement ..., de Ion [2006-11-19 22:36:55]
                                          courriel, de Thomas [2006-11-19 23:24:42]
      Question, de Thomas [2006-11-19 11:45:33]
          Rappelons-nous le texte, de John DALY [2006-11-19 12:28:24]
              Cher John Daly, de JacqHou [2006-11-19 12:43:56]
                  Cher JacqHou...OUI !, de John DALY [2006-11-19 12:56:41]
      Les réponses révélatrices, de John DALY [2006-11-19 13:13:38]
      [réponse], de ecpierre [2006-11-19 14:28:12]