Si des gens cherchent à faire des choses fausses, libre à eux.
Je disais que :
- dire qu'une phrase d'Eglise n'est pas vraie parce que d'une autre époque est nier le hors du temps de Dieu. Et que les gens ne le font que pour ce qui les dérange de respecter. Justifier sa propre désobéissance en quelque sorte, et imiter le Diable en entraînant les autres à désobéir aussi, se confortant par le nombre (de fautifs) au passage.
- si Vatican II ne contient aucune erreur formelle, ce n'est pas pour autant du Magistère principal, qu'il est indispensable de lire et ruminer, sous peine d'affirmer le péché mortel à ne pas s'y intéresser.

Ne pourrait-on pas aussi chercher dans les autres conciles, ceux qui n'ont pas la tête des utilités ? Il est facile de grossir en bien ou en mal, ce qui est près de soi. Et la prolixité des textes ne signifie pas leur poids de Vérité. Sinon, le nombre de pages des Evangiles leur donnera minime valeur devant les pages de l'Ancien Testament !

Magistère ? Mot qu'on emploie sans discernement, et qui permet de se focaliser sur des choses pas si importantes que cela. L'ennui de ce dernier concile, c'est que tout un chacun s'y pense expert : les télés, les ragots, les utilisations par le clergé et les laïcs modernistes lui ont donné par voie de quantité une trop grosse présence, intrinsèque ou usurpée.

Ce n'est pas démolir le Magistère avec une majuscule immense, que de dire que ces textes, dans un contexte croyant fidèle, n'auraient jamais été écrits, ni qu'ils contiennent aucune révélation, ni aucune prescription ferme, ni de promulgation à honorer. Pardonnez, je vous prie, ma liberté de petite violette pas doués : c'est un Concile "Ni Ni" ! Ni hérésie, ni réforme, ni dogme, ni ... clarté évidente !

On en retiendra peut-être que les ennemis de l'Eglise dans l'Eglise n'ont pas réussi à prévaloir contre Elle ? Que leurs manoeuvres ont été déviées et qu'aucune erreur n'a pu y entrer officiellement ? Ce n'est pas pour autant que cela devient écrit positif primordial. Comme une encyclopédie d'herboriste qui listerait les choses qu'on ne peut faire avec telle ou telle plante ? Pardon de la comparaison, mais plus je lis, plus je ressens que d'autres anciens pères ou saints ont mieux parlé que les publications du dernier Concile.

Où voyez-vous qu'il n'est que deux possibilités : adorer ou démolir ? Les textes d'Eglise sont parfois des aides neutres ou inutiles à certains. Ste Thérèse n'avait pas lu les traités de théologie, ni ne les avait démoli ! Elle avait autre chose à vivre.

Comme nombre d'entre les fidèles, de tous les temps.
Le Magistère... est le terrain de culture des maîtres, pas de tous. Certains s'y perdent, et devraient le fuir...

Travailler des mains ou de la tête est bon moyen. Certes pas l'unique. Juste un début.
Prier est meilleur, et souffrir pour avancer est la seule voie quand on aime Celui qui est notre but.

Glycera