Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Syllabus/Anti-Syllabus... Imprimer
Auteur : Marchenoir
Sujet : Syllabus/Anti-Syllabus...
Date : 2006-05-13 17:21:43

Bonjour Monsieur l’Abbé.

Permettez-moi tout d’abord de vous présenter mes respects. Sur les quelques forums que j’ai pu fréquenter, je n’ai eu l’honneur de répondre à un prêtre qu’un très petit nombre de fois, je n’y suis pas encore habitué.

J’aimerais revenir sur un de vos messages :


Le Cardinal Ratzinger reconnaissait un jour que "le Concile est un anti-syllabus "
(…)
J'ai du mal a concilier ces 2 affirmations : Conforme a la Tradition... et anti-Syllabus... ou alors c'est ce dernier qui n'était pas conforme a la Tradition ! Ou alors le cardinal Ratzinger s'était trompé... Comme quoi il peut parfois être bon de ne pas être d'accord avec tout ce qu'un Cardinal peut affirmer !



Syllabus et anti-Syllabus... Vous en déduisez deux alternatives : soit le Concile n’est pas conforme à la Tradition, soit le Cardinal s’est trompé.
Mais, sauf votre respect, Saint Augustin confronté au même type de difficulté dans son étude des Écritures, proposait une troisième voie qui évitait la dialectique (type : « si ce n’est pas lui qui a tort, alors c’est l’autre »). Écrivant à Saint Jérôme, il reconnaissait :

« Et si je trouvais dans ces Saintes Lettres quelque passage qui me parût contraire à la vérité, je n'hésiterais pas à affirmer ou que le manuscrit est défectueux ou que l'interprète n'a pas suivi exactement le texte, ou que je ne comprends pas bien » (Ep. LXXXII, 1, et alibi.)


La finale est un peu brutale et je ne vous ferai pas cet affront de vous l’appliquer, mais il y a en effet certainement une voie alternative à celles que vous proposiez, ne serait-ce parce qu’il n’est pas possible que le Concile ne soit pas conforme à la Tradition, et parce qu’il est tout de même légitime de penser que le Cardinal Ratzinger est catholique et qu’il ne rejette donc pas le Syllabus.

Dans Ecclesiam Suam, Paul VI mentionnait dans l’intitulé d’une des rubriques : « Mieux vaut le dialogue que l'anathème , et rappelait que :


« Le dialogue est donc un moyen d'exercer la mission apostolique ; c est un art de communication spirituelle. Ses caractères sont les suivants :
(…)
- 4) La prudence pédagogique enfin ; qui tient grand compte des conditions psychologiques et morales de l'auditeur (Mt 7,6) : selon qu'il s'agit d'un enfant, d'un homme sans culture ou sans préparation, ou défiant, ou hostile. »



C’est en effet, d’un point de vue pastoral, prendre le contre-pied du Syllabus. Mais en aucun cas il ne saurait y avoir d’opposition doctrinale.

De ce point de vue, le discours de sa Sainteté le Pape Benoît XVI à la Curie Romaine du 22 décembre 2005 est à méditer longuement. Il y déplore qu’une certaine réception du concile ait conduit à une « herméneutique de la discontinuité et de la rupture », très en vogue dans la théologie moderne, et y oppose « l’herméneutique de la réforme ».

Citant le Pape Jean XXIII, il dit que le Concile « veut transmettre la doctrine de façon pure et intègre, sans atténuation ni déformation » et il poursuit : « Notre devoir ne consiste pas seulement à conserver ce trésor précieux, comme si nous nous préoccupions uniquement de l’antiquité, mais de nous consacrer avec une ferme volonté et sans peur à cette tâche, que notre époque exige…Il est nécessaire que cette doctrine certaine et immuable, qui doit être fidèlement respectée, soit approfondie et présentée d’une façon qui corresponde aux exigences de notre temps. En effet, il faut faire une distinction entre le dépôt de la foi, c’est-à-dire les vérités contenues dans notre vénérée doctrine, et la façon dont celles-ci sont énoncées, en leur conservant toutefois le même sens et la même portée » (Concile Vatican II ? Constitutiones Decreta Declarationes, 1974, pp.863-865).

C’est tout le discours qu’il faudrait citer, mais il est maintenant clair que l'opposition dont parlait le Cardinal Ratzinger réside dans la façon d'exposer la doctrine et en aucune manière la doctrine elle-même.

Vous trouverez d'ailleurs cette fausse opposition exposée dans Ut Unum Sint, de Jean-Paul II, aux paragraphes 18 et 19, et en de maints endroits dans le Magistère.

Pour finir, je me permets de vous proposer l'analyse (moins doctrinale, vous allez voir, mais lumineuse) de Dom Eric de Lesquen (Abbaye de Randol) sur cette question :


« la différence entre le « syllabus » procédant par anathèmes et Vatican II qui se refuse à en faire usage, n'est-elle pas analogue à celle qui se rencontre chez une mère qui, voyant son enfant jouer sur le rebord de la fenêtre, lui administrera une correction sévère, mais si l'enfant a déjà franchi la fenêtre et s'est avancé dangereusement sur une corniche, usera des procédés les plus doux pour les faire revenir, là où les éclats de voix, en l'effrayant, le précipiteraient en bas ? ».



Gloire à Dieu.

Marchenoir.


La discussion

 « Ne saurait tolérer » (Jean Madiran), de XA [2006-05-11 10:16:33]
      On dirait Martine Aubry ..., de Glycera [2006-05-11 10:27:36]
      pas d'accord avec Madiran, de Venispiritus [2006-05-11 10:56:57]
          Madiran pour Venispiritus, de Semper parati [2006-05-11 11:39:32]
              Ne pensez-vous pas..., de Venispiritus [2006-05-11 12:14:59]
                  bein ca alors?, de Semper parati [2006-05-11 12:54:21]
                      incompréhension, de Venispiritus [2006-05-11 13:38:35]
      Ce qui est amusant...., de Deo Vindice [2006-05-11 13:34:09]
          Merci, de Semper parati [2006-05-11 14:30:15]
          La tolérance..., de Venispiritus [2006-05-11 15:49:20]
              Pour réfléchir : tolérance et acceptation, de Glycera [2006-05-11 16:04:20]
                  Ah merci !, de Deo Vindice [2006-05-11 17:03:21]
                  autour de la tolérance, de Marchenoir [2006-05-13 17:04:00]
                      Bienvenue, de Griffon [2006-05-13 17:48:21]
              Jugement temeraire..., de Deo Vindice [2006-05-11 16:15:35]
              Come on !, de Deo Vindice [2006-05-11 16:27:06]
                  [réponse], de Venispiritus [2006-05-11 18:00:31]
                      Il faudra que je vous presente..., de Deo Vindice [2006-05-11 18:27:26]
                          [réponse], de Venispiritus [2006-05-11 19:13:16]
      Un Concile..., de Athanasios D. [2006-05-11 17:35:32]
          Allez expliquer cela à, de Emmanuel [2006-05-11 17:50:51]
              non, de Venispiritus [2006-05-11 18:02:24]
                  Stop ! on n'est pas des idiots !, de Emmanuel [2006-05-11 18:17:19]
                      mon dernier message de la journée, de Venispiritus [2006-05-11 19:31:26]
              Ce que je dis..., de Athanasios D. [2006-05-11 18:44:08]
          Ah Ah , de Deo Vindice [2006-05-11 18:12:17]
              Veuillez..., de Athanasios D. [2006-05-11 18:59:25]
                  Cher Athanasios, de Deo Vindice [2006-05-11 20:33:34]
                      Ne vous inquiétez donc pas..., de Athanasios D. [2006-05-11 22:57:34]
              clarification?, de abbé F.H. [2006-05-11 19:11:03]
                  Sous quelque rapport,..., de Athanasios D. [2006-05-11 19:55:49]
                  Le mieux serait peut etre..., de Deo Vindice [2006-05-11 21:23:55]
              Syllabus/Anti-Syllabus..., de Marchenoir [2006-05-13 17:21:43]
                  Bravo, de Griffon [2006-05-13 17:38:36]