Je n'ai pas affirmé absolument que vous n'aviez pas lu son texte, j'ai affirmé que c'est ce qui était le plus probable étant donné votre attitude. Cela étant, vous avez lu, je m'en félicite. Je n'ai point voulu vous juger, je vous demande pardon si j'ai pu le laisser penser. Je reconnais avoir été attristé par la lecture de vos propos, mais je concède que cela n'aurait pas du se sentir dans une réponse qui se voulait objective. Pardon.

Par ailleurs, ou avez vous que j'appelle a me revolter contre la hierarchie ? Si tel etait le cas, je ne serai pas membre de la Fraternite Saint Pierre !

Ici

La Revolution est loin d'etre acheve...... Aux armes, catholiques... formez vos bataillons ! Les bleus sont toujours presents ! Citoyens eveques, rassurez vous... nous non plus ne sommes pas tolerants ( meme a la facon Talleyrand ! )

Je suis confus si je vous ai mal compris, mais admettez que de tels propos à l'égard des successeurs des apôtres peuvent choquer le simple fidèle que je suis. Je suis heureux de ce que vous soyez dans la fssp que j'aime tout particulièrement, je ne pense pourtant pas me tromper en disant que vous êtes un de ses prêtres qui a le discours le plus véhément parmi ceux que j'ai rencontrés.

Maintenant il est vrai que la plupart de nos eveques ont abandonne le bon combat.... Qu'y puis-je ? Je ne fait que constater.... On a encore le droit de constater quand meme, non ? Sinon, je revendique ce droit !

Il me semble que vous allez au delà du constat monsieur l'abbé et vos propos m'ont choqué, je suis désolé. D'une manière vraiment calme et sereine, puis-je me permettre de vous reposer ma question. dans quelle mesure peut-il ressortir un bien QUELCONQUE de la façon dont vous avez parlé du cardinal et des évêques? Quel est alors ce bien? ce bien n'aurait-il pas pu être obtenu avec une prose moins agressive?

Quant a etre exalte... je souhaite que tous les pretres du monde entier le soient... comme l'etaient les Apotres, les Saint Paul en particuliers, comme l'etaient les Peres de l'Eglise comme un saint Augustin, comme l'etaient tous les Saints pretres qui ont brule d'amour pour le Christ.

Il ne s'agit pas d'avoir une religion molle, j'espère ne pas être un mou. Quand vous parlez de saint Paul, vous parlez du même qui a dit:

24 Or un serviteur du Seigneur ne doit pas être disputeur, mais affable pour tous, apte à l'enseignement, patient dans le support du mal, 25 doux dans la réprimande des opposants, pour le cas où Dieu leur donnerait de se convertir à la connaissance de la vérité,
26 et où ils recouvreraient le sens droit hors des pièges du diable, qui les a pris vivants pour (les asservir à) sa volonté.

Enfin, l'ordre social se doit a etre soumis a l'ordre moral, conformement a l'enseignement constant de l'Eglise.

Réponse très incomplète à mon sens puisque saint Thomas d'Aquin enseigne qu'aucune société ne doit réprimer tous les vices sans quoi elle devient un totalitarisme. Il enseigne également qu'un parent musulman à le droit de ne pas être empêché d'enseigner l'erreur religieuse à ses enfants. Pas le droit de faire, le droit de ne pas être empêché. Toute la différence entre un droit moral et un droit vis à vis de la contrainte.

Enfin, je n'ai pas voulu dire que vous étiez un homme inconsistant mais que votre appel à la révolte (qui n'en ai pas un visiblement vu que j'ai mal compris) était inconsistant. Maintenant, je ne prétends pas être un saint moi-même et ne jamais pécher. Toutefois, je me suis permis de vous dire que j'étais choqué par votre attitude car je pense qu'il peut en sortir un bien. Je demande pardon si je me suis trompé ou si je m'y suis mal pris.

Bien cordialement,

VS