Il faut commencer par démontrer la déficience des tribunaux de l'Eglise: c'est le rôle du tribunal suprême de la Signature Apostolique, pas d'un privé, que d'établir une telle déficience, et il est peu probable qu'elle concerne tous les tribunaux à la fois!

Ensuite, il n'est pas sur que les prêtres de FSPX soient tellement plus compétents en droit!

Enfin, le droit canon prévoit bien des cas de suppléance, mais, de Gratien à nos jours, cela n'a jamais concerné le domaine judiciaire.

Conclusion: pour justifier sa position, la FSPX est obligée de considérer qu'elle est face à un mal total et généralisé. Est-ce objectif? Est-ce compatible avec la foi en l'indéfectibilité de l'Eglise?