Décaillet a répondu à votre première objection par la déficience de l'Autorité, cas qui se trouve dans le droit canon (Eh oui...).

Pour ce qui concerne la messe, de nombreux catholiques ont arrêté de pratiquer lors de la mise en vigueur du NOM. C'est un fait. C'est un fait aussi que nul n'est obligé d'aller à une messe qui le scandalise ; et le cas n'est pas rare...Enfin, pensez au péché par présomption : "moi, je suis fort et malin donc je ne me sens pas obligé de faire des km pour trouver une messe potable", etc...Tout catholique doit éviter absolument de mettre sa foi en danger, ne serait-ce qu'un peu.

POUR LES MONSEIGNEURS, ils sont évidemment évêques, au même titre que les orthodoxes - si on reconnaissait qu'il y a eu schisme -. La désobéissance de Mgr Lefebvre ne change rien à la validité du sacre ! Le Cal Hoyos les appelle d'ailleurs "chers frères dans l'épiscopat" dans ses lettres, ce qui est certes une marque de sympathie mais surtout rien que de très normal...

Pour votre info, les évêques du lieu et le pape sont cités dans les canons des messes de la FSSPX. De plus, certaines relations existent entre les évêques et les prêtres de la FSSPX. Difficile d'écrire à ce sujet (pas de noms) mais je connais des diocèses où l'évêque du lieu a demandé à des prêtres de la FSSPX d'assister tel ou tel autre prêtre diocésain lors de cérémonies, mais je n'en dis pas plus.